I SA/Gd 664/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-11-16
Skład orzekający: Aleksandra Rynduch-Szczawińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy rozpoznanie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest zbędne, jeśli prawo pomocy zostało już przyznane w zakresie całkowitym na cały tok postępowania sądowo-administracyjnego, w tym na etap postępowania przed sądem drugiej instancji?Ratio decidendi
Rozpoznanie kolejnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest zbędne, jeżeli prawo pomocy zostało już przyznane w zakresie całkowitym, obejmującym wszystkie etapy postępowania sądowo-administracyjnego, w tym możliwość wniesienia skargi kasacyjnej i reprezentację przed sądem drugiej instancji. W takiej sytuacji postępowanie w przedmiocie nowego wniosku powinno zostać umorzone na podstawie art. 249a p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. S. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w celu wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku WSA oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów z nieujawnionych źródeł. Wcześniej, prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego, skarżącej przyznano prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Postanowienie to nie zostało cofnięte.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 rok postanawia: umorzyć postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 7 marca 2017 r. sygn. akt I SO/Gd 3/17 przyznano skarżącej M. S. prawo pomocy w niniejszej sprawie przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata.
Przyznane skarżącej prawo pomocy nie zostało cofnięte w trybie art. 249 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 poz. 1369 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a.
Wyrokiem z dnia 20 września 2017 r. Sąd oddalił skargę.
Wnioskiem z dnia 2 listopada 2017 r. (data stempla pocztowego), skarżąca zwróciła się po raz kolejny o przyznanie w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie całkowitym w celu umożliwienia jej wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku.
Stosownie do przepisu art. 249a p.p.s.a. jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się.
Mając na uwadze powyższe, wyjaśnić należy, iż przyznane skarżącej postanowieniem z dnia 7 marca 2017 r. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje wszystkie etapy postępowania sądowodaministracyjnego w niniejszej sprawie. Skarżąca nie ma zatem obowiązku uiszczania kosztów tego postępowania na żadnym jego etapie, zaś wyznaczony w niniejszej sprawie przez Okręgową Radę Adwokacką [...] (pismem z dnia 5 kwietnia 2017 r.) pełnomocnik ma umocowanie do reprezentowania skarżącej w toku całego postępowania sądowodaministracyjnego (również przed sądem drugiej instancji).
W konsekwencji rozpoznanie kolejnego wniosku o tożsamym zakresie, wniesionego przez skarżącą stało się zbędne.
Z tych względów, na podstawie art. 249a p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło