I SA/Gd 666/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2013-01-10

Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga skarżącego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia w trybie zastępczym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. W sytuacji, gdy doręczenie pisma nie było możliwe w sposób standardowy, a zastosowano tryb zastępczy przewidziany w art. 73 P.p.s.a. (pozostawienie pisma w placówce pocztowej z zawiadomieniem), a skarżący nie podjął pisma w terminie, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w art. 73 § 1 P.p.s.a. Nieuiszczenie wpisu w terminie po takim doręczeniu skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
Skarżący R. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Po odmowie przyznania prawa pomocy, skarżący został ponownie wezwany do uiszczenia wpisu. Wezwanie to zostało wysłane w trybie zastępczym, ponieważ skarżący nie został zastany w domu. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki, skarżący nie odebrał jej i nie uiścił wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 rok postanawia odrzucić skargę. R. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 6 kwietnia 2012 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 rok. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20 czerwca 2012r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi doręczono skarżącemu w dniu 25 czerwca 2012 r. Po rozpoznaniu wniosku skarżącego z dnia 2 lipca 2012 r., postanowieniem z dnia 12 października 2012 r. referendarz sądowy odmówił mu przyznania prawa pomocy. Od tego orzeczenia nie wniesiono sprzeciwu. Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 23 listopada 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 czerwca 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to wysłano za pośrednictwem Poczty Polskiej na adres wskazany przez R. M. Adresata nie zastano, w związku z czym pismo zostało złożone w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Przesyłka była awizowana w dniu 3 grudnia 2012r. i powtórnie, w dniu 11 grudnia 2012r. Ponieważ przesyłki nie odebrano, została ona zwrócona do nadawcy. Wpis od skargi nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2012r., Poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stosownie do art. 73 § 1 P.p.s.a., w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (§ 2 wskazanego przepisu). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, o czym stanowi § 3 przywołanego przepisu, a stosownie do § 4, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 20 czerwca 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wysłano za pośrednictwem Poczty Polskiej na adres wskazany przez skarżącego. Ponieważ adresata nie zastano, przesyłkę awizowano w dniu 3 grudnia 2012r., pozostawiając ją w placówce pocztowej, o czym umieszczono zawiadomienie w oddawczej skrzynce pocztowej adresata. Przesyłka była powtórnie awizowana w dniu 11 grudnia 2012r., a ponieważ nie została odebrana, zwrócono ją do nadawcy. Czternastodniowy okres, o którym mowa w art. 73 § 1 P.p.s.a., upłynął zatem w dniu 17 grudnia 2012r. i z upływem tego dnia, stosownie do art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie należy uznać za dokonane. Wobec powyższego, siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 24 grudnia 2012r., a jak wynika z informacji udzielonej przez oddział finansowo-budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, skarżący w tym terminie nie uiścił wymaganego wpisu. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło