I SA/Gd 666/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 29 maja 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.119.2024.DK w przedmiocie czynności egzekucyjnej postanawia: odrzucić skargę. M.D. (dalej: "Strona", "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS") z dnia 29 maja 2024 r. nr 2201-IEE.7192.2.119.2024.DK w sprawie czynności egzekucyjnej. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 14 sierpnia 2024 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wskazane postanowienie Dyrektora IAS w wysokości 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi. Wnioskiem zawartym w piśmie z dnia 17 września 2024 r. Skarżący zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od uiszczenia kosztów sądowych. Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku rozpoznając ww. wniosek, zarządzeniem z dnia 4 listopada 2024 r. pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania (sygn. akt I SPP/Gd 238/24). Od wskazanego zarządzenia, Skarżący złożył sprzeciw. W następstwie rozpoznania sprzeciwu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w dniu 30 grudnia 2024 r. wydał postanowienie, w którym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie Starszego referendarza sądowego (sygn. akt I SPP/Gd 238/24). Następnie, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 2 stycznia 2025 r. wezwano Skarżącego do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego od skargi na wymienione wyżej postanowienie w kwocie 100,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Z adnotacji znajdującej się na kopercie zawierającej ww. przesyłkę oraz ze zwrotnego potwierdzenia jej odbioru - umieszczonych w aktach sprawy (karta 21 akt) wynika, że wobec nieobecności adresata, doręczyciel w dniu 14 stycznia 2025 r. pozostawił w oddawczej skrzynce pocztowej awizo. Przesyłkę awizowano powtórnie w dniu 22 stycznia 2025 r., a wobec jej niepodjęcia w terminie, została zwrócona do Sądu w dniu 29 stycznia 2025 r. Zarządzeniem Sędziego sprawozdawcy z dnia 3 lutego 2025 r. ww. przesyłkę uznano za doręczoną w dniu 28 stycznia 2025 r. Termin wyznaczony do usunięcia braku fiskalnego upłynął bezskutecznie. Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 2 stycznia 2025 r. do dnia 12 lutego 2025 r. Skarżący nie uiścił żądanej wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, iż doręczenie Stronie Skarżącej przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia prawomocnego wpisu sądowego w kwocie 100,00 zł od złożonej skargi na postanowienie Dyrektora IAS w Gdańsku z dnia 29 maja 2024 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności nastąpiło w dniu 28 stycznia 2025 r., w trybie wynikającym z przepisu art. 73 p.p.s.a. (k. 21 akt sądowych). Zatem, siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu od skargi bezskutecznie upłynął z dniem 4 lutego 2025 r. (w dzień powszedni). Brak uiszczenia wpisu sądowego został stwierdzony przez Sąd na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych, na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu dnia 13 lutego 2025 r. (k. 23 akt sądowych), z której wynika, że w terminie od dnia 2 stycznia 2025 r. do dnia 12 lutego 2025 r. Skarżący nie uiścił należnego od przedmiotowej skargi wpisu sądowego. W konsekwencji, brak uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi uniemożliwił jej merytoryczne rozpoznanie. Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd odrzucił skargę.