I SA/Gd 677/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-06-04

Skład orzekający: Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, wniesione przez pełnomocnika, które nie zostało uzupełnione o pełnomocnictwo procesowe pomimo wezwania sądu, powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uzupełnił braków formalnych zażalenia, tj. nie przedstawił pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania sądu. Zastosowanie art. 197 § 2 PPSA, który stanowi, że do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, a zgodnie z art. 178 PPSA, sąd odrzuca skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
Stan faktyczny
Skarżący A.K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA w Gdańsku oddalającego jego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej. WSA w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Następnie skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, jednak wezwanie pozostało bez odpowiedzi, co skutkowało odrzuceniem zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 4 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 12 października 2011 r. oddalił skargę A.K. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej. W dniu 15 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia, sporządzoną przez pełnomocnika – radcę prawnego B.M. Do skargi kasacyjnej załączono pełnomocnictwo do jej sporządzenia z dnia 8 listopada 2011 r. Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w kwocie 250 zł w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2012 r. W dniu 27 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) radca prawny B.M. wniósł w imieniu skarżącego zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 maja 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k. 87), jednakże pozostało ono bez odpowiedzi. Siedmiodniowy termin do usunięcia baraków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2012 r. Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. – do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś w myśl art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów Sąd, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło