I SA/Gd 677/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-06-27
Skład orzekający: Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o odmowie przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, które nie zostało uzupełnione o wymagane pełnomocnictwo procesowe, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o odmowie przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, które nie zostało uzupełnione o wymagane pełnomocnictwo procesowe w wyznaczonym terminie, podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a. Postępowanie toczące się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio do przepisów o skardze kasacyjnej, a nieuzupełnienie braków formalnych skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 12 października 2011 r. oddalił skargę A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, do której załączono pełnomocnictwo. Sąd postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego. Pełnomocnik strony wniósł o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu, jednak zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2012 r. wniosek ten nie został uwzględniony. Pełnomocnik wniósł zażalenie na to zarządzenie. Wezwano go do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego, czego nie uczynił.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 6 lutego 2012 r. o odmowie przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi A.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 6 czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 12 października 2011 r. oddalił skargę A.K. na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Celnej.
W dniu 15 grudnia 2011 r. (data stempla pocztowego) skarżący wniósł skargę kasacyjną od tego orzeczenia, sporządzoną przez pełnomocnika – radcę prawnego B.M. Do skargi kasacyjnej załączono pełnomocnictwo do jej sporządzenia z dnia 8 listopada 2011 r.
Postanowieniem z dnia 15 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną z uwagi na nieuiszczenie wpisu sądowego w kwocie 250 zł w ustawowym terminie, który upłynął bezskutecznie z dniem 31 stycznia 2012 r.
Pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. pełnomocnik strony wniósł o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego.
W dniu 27 lutego 2012 r. (data stempla pocztowego) radca prawny B.M. wniósł w imieniu skarżącego zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 6 lutego 2012 r., w którym nie uwzględniono wniosku pełnomocnika skarżącego o przedłużenie terminu do uiszczenia opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 kwietnia 2012 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 7 maja 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru, k. 87), jednakże pozostało ono bez odpowiedzi. Siedmiodniowy termin do usunięcia baraków formalnych zażalenia upłynął bezskutecznie z dniem 14 maja 2012 r.
Stosownie do treści art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270) – zwanej dalej P.p.s.a. – do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, zaś w myśl art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z tych względów Sąd, na mocy art. 178 w zw. z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło