I SA/Gd 682/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić stronie skarżącej wpis sądowy uiszczony od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych). Wyrokiem z dnia 21 września 2016 r. wydanym w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 682/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę L.T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 marca 2016 r. w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. W dniu 29 listopada 2016 r. skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniósł od powyższego wyroku skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2016 r. zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez sformułowanie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy zgodnie z art. 176 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718), zwanej dalej p.p.s.a. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 13 grudnia 2016 r. (k. 67). Wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu 20 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Na mocy art. 178 w związku z art. 177 § 1 p.p.s.a. wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. Skarga kasacyjna zgodnie z art. 176 § 1 p.p.s.a. powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem, czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądania uchylenia lub zmiany oraz na podstawie art. 176 § 2 p.p.s.a. powinna zawierać wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. Wniesiona w niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie zawierała wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z powyższym zarządzeniem z dnia 2 grudnia 2016 r. zobowiązano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez sformułowanie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo złożenie oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy zgodnie z art. 176 § 2 p.p.s.a. – w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzenie powyższe zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 13 grudnia 2016 r. Wyznaczony termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upłynął bezskutecznie w dniu 20 grudnia 2016 r., pełnomocnik strony skarżącej nie zastosował się bowiem do wezwania i nie uzupełnił braku formalnego skargi kasacyjnej. Z uwagi na powyższe skargę kasacyjną należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a., art. 176 § 2 p.p.s.a. w związku z art. 47 § 1 p.p.s.a. oraz zwrócić uiszczony od niej wpis sądowy w kwocie 250 zł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.