I SA/Gd 684/07
PostanowienieWSA w Gdańsku2007-07-24
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez radcę prawnego, od której nie uiszczono należnej opłaty stałej w terminie, powinna zostać odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W sytuacji, gdy strona skarżąca reprezentowana przez radcę prawnego nie uiściła należnej opłaty stałej w ustawowym terminie, sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi bez wcześniejszego wzywania do jej uiszczenia.Stan faktyczny
Spółka akcyjna, reprezentowana przez radcę prawnego, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą udzielenia pisemnej interpretacji prawa podatkowego. Skarga podlegała opłacie stałej. Decyzja organu odwoławczego została doręczona stronie 18 maja 2007 r., co oznaczało, że termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał 18 czerwca 2007 r. Strona skarżąca uiściła wpis w dniu 10 lipca 2007 r., czyli po terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik, , , po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki akcyjnej z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego postanawia: odrzucić skargę.
Skargą złożoną 15 czerwca 2007 r. "A" Spółka Akcyjna z siedzibą w S. reprezentowana przez radcę prawnego zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 maja 2007 r. doręczoną stronie 18 maja 2007 r.
Przedmiot zaskarżenia stanowiło rozstrzygnięcie w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego, a więc należny w sprawie wpis sądowy miał charakter stały.
Stosownie do art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. zm.; w skrócie p.p.s.a.), pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
W myśl cytowanego przepisu, jeżeli od wniesionego pisma wnoszonego przez adwokata lub radcę prawnego nie została uiszczona należna opłata stała, ustawa nie przewiduje wezwania do jej wniesienia.
Stwierdzić też należy, że opłata sądowa nie musi zostać uiszczona równocześnie z wniesieniem pisma. Wystarczy, że strona uiści należną opłatę w terminie przewidzianym dla wniesienia pisma. Artykuł 53 § 1 p.p.s.a. zakreśla trzydziestodniowy termin dla wniesienia skargi, którego bieg rozpoczyna doręczenie stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie.
Ponieważ decyzję organu odwoławczego doręczono podatnikowi w dniu 18 maja 2007 r. to termin do uiszczenia należnego wpisu sądowego przypadał na 17 czerwca 2007, a ponieważ był to dzień ustawowo wolny od pracy, to stosownie do art. 83 § 2 p.p.s.a., wskazany termin upływał w dniu 18 czerwca 2007 r.
Strona skarżąca uiściła wpis w dniu 10 lipca 2007 r., a więc po upływie ustawowego terminu.
Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 221 u.p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło