I SA/Gd 684/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i B. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 7 kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku rolnym oraz w podatku od nieruchomości za 2010 r. i umorzenia postępowania postanawia: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2011 r. w ten sposób, że w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku obok W. M. dopisać B. M. W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 listopada 2011 r. stwierdzono oczywistą omyłkę polegającą na pominięciu w jego sentencji jako skarżącej B. M. występującej w sprawie wraz z mężem W. M. Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W art. 156 § 2 P.p.s.a. ustawodawca wskazał, że sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Jak podkreśla się w orzecznictwie, w ramach sprostowania wyroku sąd może dokonać właściwego oznaczenia stron, czy też dokładnego wymienienia podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16). W sprawie niniejszej, skargę na decyzję organu administracji publicznej wnieśli wspólnie małżonkowie W. i B. M., a zatem pominięcie w sentencji wyroku B. M. stanowiło nieścisłość wymagającą sprostowania. W związku z powyższym, na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a. należało dokonać sprostowania wyroku z urzędu.