I SA/Gd 687/17

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-07-31

Skład orzekający: Marek Kraus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, sporządzone osobiście przez stronę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym, może zostać uznane za skuteczne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną, zgodnie z art. 194 § 4 PPSA, musi być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Jest to wymóg bezwzględny, a jego niespełnienie stanowi nieusuwalny brak formalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia. Sąd nie może uznać za skuteczne zażalenia wniesionego osobiście przez stronę, która nie jest profesjonalnym pełnomocnikiem.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczące postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił tę skargę. Skarżący wniósł skargę kasacyjną, która również została odrzucona przez WSA postanowieniem z dnia 19 czerwca 2018 r. Następnie skarżący osobiście wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Sąd rozpoznał to zażalenie na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 czerwca 2018r. sygn. akt I SA/Gd 687/17 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2016 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę W. K. (dalej jako "Skarżący") na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 10 października 2016 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów dotyczących prowadzonego postępowania egzekucyjnego. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem, pouczeniem o prawie do wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia postanowienia, z jednoczesnym pouczeniem o przymusie adwokackim (radcowskim) i konieczności uiszczenia wpisu, doręczono Skarżącemu w dniu 21 maja 2018 r. Pismem z dnia 28 maja 2018 r. (data stempla pocztowego) Skarżący osobiście wniósł zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 10 kwietnia 2018 r. Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odrzucił skargę kasacyjną Skarżącego. Odpis ww. postanowienia wraz z uzasadnieniem doręczono Skarżącemu w dniu 29 czerwca 2018 r. Jednocześnie Skarżący został pouczony o prawie do wniesienia zażalenia od niniejszego postanowienia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, z jednoczesnym pouczeniem, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Pismem z dnia 6 lipca 2018 r. (data stempla pocztowego) Skarżący osobiście wniósł zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 19 czerwca 2018 r., domagając się jego uchylenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.) dalej jako ,,p.p.s.a." zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei zgodnie z art. 194 § 4 zdanie pierwsze tej ustawy zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Zaakcentować trzeba, że obowiązek ustanowiony w art. 194 § 4 p.p.s.a. ma charakter bezwzględny, co oznacza, że żadne szczególne okoliczności nie uprawniają strony do osobistego sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną (por. postanowienia NSA: z dnia 25 października 2011 r., II OZ 970/11; z dnia 7 maja 2014 r., II FZ 543/14; www.orzeczenia.nsa.gov.pl). Ponadto niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez adwokata, radcę prawnego lub podmioty wskazane w art. 175 § 2 lub § 3 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem (por. postanowienie NSA z dnia 8 grudnia 2004 r., OZ 713/04). Zawarte w art. 194 § 4 p.p.s.a. pojęcie "sporządzenie" należy rozumieć jako "napisanie i podpisanie" zażalenia w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej, ponieważ to podpis wprost wskazuje osobę, która sporządziła zażalenie (por. B. Gruszczyński, A. Kabat (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2013, s. 652 i 559). Wskazać również należy, że regulacja zawarta w 178 p.p.s.a., stosowana na zasadzie odesłania z art. 197 § 2 p.p.s.a. ( przepisu nakazującego odpowiednie stosowanie przepisów o skardze kasacyjnej do postępowania toczącego się na skutek zażalenia) stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze powyższe regulacje, jak i przedstawione okoliczności faktyczne, stwierdzić należy, że wniesione zażalenie nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika tak jak tego wymaga ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w art. 194 § 4. Z akt sprawy nie wynika zaś, że Skarżący jest osobiście uprawniony do sporządzenia zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną (art. 175 § 2 i 3 ustawy). Podkreślić przy tym należy, że wraz z doręczeniem odpisu postanowienia z dnia 19 czerwca 2018 r. Skarżący został prawidłowo pouczony o prawie do wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia, z jednoczesnym pouczenie o przymusie adwokackim (radcowskim) i konieczności uiszczenia wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł o odrzuceniu wniesionego zażalenia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło