I SA/Gd 690/16

PostanowienieWSA w Gdańsku2017-01-19

Skład orzekający: Krzysztof Przasnyski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pozostawienie wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania z powodu niezłożenia urzędowego formularza PPPr jest zasadne, nawet jeśli strona podnosi argumenty dotyczące braku działalności gospodarczej i zajęcia majątku na poczet postępowań egzekucyjnych?
Ratio decidendi
Wniosek o przyznanie prawa pomocy, składany przez osobę prawną, musi być złożony na urzędowym formularzu PPPr. Niezachowanie tego wymogu stanowi brak formalny, który, jeśli nie zostanie uzupełniony w wyznaczonym terminie, skutkuje pozostawieniem wniosku bez rozpoznania na podstawie art. 257 P.p.s.a. Argumenty dotyczące sytuacji majątkowej lub braku działalności gospodarczej nie zwalniają z obowiązku złożenia wniosku na wymaganym formularzu.
Stan faktyczny
Skarżąca Sp. z o.o. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w częściowym zakresie, obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego. Sąd wezwał ją do uzupełnienia wniosku na urzędowym formularzu PPPr w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Spółka nie uzupełniła wniosku w wyznaczonym terminie, co skutkowało wydaniem przez referendarza sądowego zarządzenia o pozostawieniu wniosku bez rozpoznania. Spółka złożyła sprzeciw, argumentując, że formularz PPPr nie ma do niej zastosowania, ponieważ nie prowadzi działalności gospodarczej, a jej majątek został zajęty na poczet postępowań egzekucyjnych.
Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od zarządzenia referendarza sądowego z 12 grudnia 2016 r. o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 11 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego. Skarżąca pismem z dnia 12 lipca 2016 r. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł. W dniu 3 listopada 2016 r. doręczono skarżącej spółce urzędowy formularz PPPr celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10 listopada 2016 r., skarżąca nie wniosła do Sądu urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. W związku z powyższym referendarz sądowy, zarządzeniem z dnia 12 grudnia 2016 r. pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Skarżąca złożyła sprzeciw od ww. zarządzenia, w którym wskazała, że podtrzymuje wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednakże formularz PPPr nie ma wobec niej zastosowania albowiem nie prowadzi działalności gospodarczej, a cały jej majątek został zajęty na poczet postępowań egzekucyjnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, że w dniu 15 sierpnia 2015 r. weszła w życie ustawa z dnia 9 kwietnia 2015 r. o zmianie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2015 r. poz. 658, dalej: ustawa zmieniająca). Zgodnie z art. 2 tej ustawy przepisy w nowym brzmieniu stosuje się do spraw wszczętych po 15 sierpnia 2015 r. W myśl zaś art. 260 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r., poz. 718), dalej: "P.p.s.a." w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 73 ustawy zmieniającej, rozpoznając sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu wniosku o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, sąd wydaje postanowienie, w którym zaskarżone zarządzenie referendarza sądowego zmienia albo utrzymuje w mocy. Sąd orzeka jako sąd drugiej instancji, stosując odpowiednio przepisy o zażaleniu (art. 260 § 2 P.p.s.a.). Rozpoznając sprawę sąd wypowiada się zatem o zasadności zaskarżonego sprzeciwem zarządzenia i dokonuje merytorycznego rozpoznania sprzeciwu, a nie jak dotychczas rozpoznaje sprawę na nowo. Zgodnie z art. 252 § 2 P.p.s.a. wniosek o przyznanie prawa pomocy składa się do sądu na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. W przypadku osoby prawnej, ubiegającej się o przyznanie przywileju procesowego w postaci prawa pomocy, zastosowanie znajduje tzw. druk PPPr, co wynika z § 1 pkt 2 obowiązującego obecnie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 19 sierpnia 2015 r. w sprawie określenia wzoru i sposobu udostępniania urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz sposobu dokumentowania stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego wnioskodawcy (Dz.U. z 2015 r., poz. 1257 ze zm.). Stosowny druk PPPr stanowi załącznik nr 2 do wskazanego rozporządzenia. Należy podkreślić, że niezachowanie wymogu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy na odpowiednim formularzu stanowi brak formalny wniosku w rozumieniu art. 49 § 1 P.p.s.a. (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 21 kwietnia 2008 r., sygn. akt O OPS 1/08, publ. ONSAiWSA 2008, nr 5, poz. 74). Skoro tak, to na podstawie art. 49 § 1 P.p.s.a. należy wezwać do uzupełnienia tego braku w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. W konsekwencji niezłożenie w wyznaczonym terminie wniosku o przyznanie prawa pomocy na wymaganym formularzu musi pociągnąć za sobą realizację wskazanego rygoru, czyli pozostawienie wniosku bez rozpoznania, o czym stanowi art. 257 P.p.s.a. W myśl bowiem tego przepisu wniosek o przyznanie prawa pomocy, który nie został złożony na urzędowym formularzu lub którego braków strona nie uzupełniła w zakreślonym terminie, pozostawia się bez rozpoznania. Taka sytuacja wystąpiła w rozpatrywanej sprawie, co wynika wprost z treści uzasadnienia zaskarżonego zarządzenia. Zarządzeniem z dnia 11 października 2016 r. przesłano skarżącej urzędowy formularz PPPr celem jego wypełnienia w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie doręczono skarżącej w dniu 3 listopada 2016 r. W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10 listopada 2016 r., skarżąca nie wniosła do Sądu urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy. Wobec powyższego Sąd stwierdził, że referendarz sądowy prawidłowo uznał, iż wniosek o przyznanie prawa pomocy należało pozostawić bez rozpoznania. Bez wpływu na rozstrzygnięcie pozostaje argumentacja podnoszona w sprzeciwie. Okoliczność nieprowadzenia działalności gospodarczej, czy też sytuacja majątkowa nie zwalniają podmiotu ubiegającego się o przyznanie prawa pomocy z obowiązku złożenia stosownego wniosku w tym przedmiocie na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Mając na uwadze powyższe, na mocy art. 260 § 1 i § 3 w zw. z art. 257 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło