I SA/Gd 691/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-10-10
Skład orzekający: Małgorzata Tomaszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku dotyczącym zwrotu kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę rachunkową w wyroku, w tym błędnie wskazaną kwotę zasądzonych kosztów postępowania, wydając postanowienie na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za okres od marca do lipca 2001 roku. W wyroku WSA w Gdańsku z dnia 26 września 2011 roku uchylono zaskarżoną decyzję i zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego. W sentencji wyroku wskazano jednak błędnie kwotę zwrotu kosztów jako 5.612 zł zamiast prawidłowej kwoty 9.212 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku WSA w Gdańsku z dnia 26 września 2011 roku w punkcie 3 sentencji, zmieniając kwotę zwrotu kosztów postępowania z 5.612 zł na 9.212 zł.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 października 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2011 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do lipca 2001 r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 26 września 2011 roku, wydanego w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 691/11 w ten sposób, że w pkt 3 sentencji wyroku w miejsce słów "5612 (pięć tysięcy sześćset dwanaście) złotych" wpisać słowa "9212 (dziewięć tysięcy dwieście dwanaście) złotych".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 26 września 2011 r. wydanym w niniejszej sprawie uchylił zaskarżoną decyzję i w punkcie 3. wyroku, zgodnie z art. 200 w związku z art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2002 rok, Nr 153, poz.1270 z późn. zm.) zasądził od organu administracyjnego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Biorąc pod uwagę, że wartość przedmiotu sporu w niniejszej sprawie wynosiła 201.110,00 zł, do niezbędnych kosztów postępowania strony skarżącej, podlegających zwrotowi, zalicza się wpis sądowy uiszczony od skargi w kwocie 2012 zł oraz wynagrodzenie pełnomocnika będącego radcą prawnym w kwocie 7.200 zł, ustalone na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. a) w związku z § 6 pkt 7 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz.U. z 2002 r., Nr 163, poz. 1349 ze zm.). Łącznie zatem stronie skarżącej należy się zwrot kosztów postępowania w kwocie 9.212 zł, a nie 5.612 zł, jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku.
Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Postanowienie w tym przedmiocie może zostać wydane na posiedzeniu niejawnym.
Mając na względzie, iż wskazanie w punkcie 3. wyroku kwoty 5.612 zł zasądzonej na rzecz strony tytułem zwrotu kosztów postępowania stanowiło oczywistą omyłkę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 156 § 1 ww. ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło