I SA/Gd 695/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S.-S. na decyzję dyrektora Izby Celnej z dnia 23 kwietnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: odmówić przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego. W wykonaniu wydanego przez przewodniczącego wydziału zarządzenia skarżąca D. S.-S. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 183 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy wezwanie zostało skutecznie doręczone stronie w dniu 4 lipca 2012 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął z końcem dnia 11 lipca 2012 r. Pismem z dnia 14 lipca 2012 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego, załączając dowód spóźnionego opłacenia skargi. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wyjaśniła, że wezwanie do uiszczenia wpisu nie zostało odebrane przez nią osobiście, lecz przez jej męża, A. S., o czym dowiedziała się dopiero w dniu 13 lipca 2012 r. i niezwłocznie podjęła czynności w celu przywrócenia uchybionego terminu. Skarżąca podkreśliła, że nie była w stanie samodzielnie odebrać pisma z powodu choroby (zapalenie gardła, gorączka), w trakcie której z uwagi na przyjmowane leki (antybiotyki) osłabione były jej możliwości percepcyjne. Mając na uwadze zły stan zdrowia skarżącej, mąż przekazał jej więc korespondencję z Sądu dopiero w dniu 13 lipca 2012 r., kiedy choroba ustąpiła na tyle, iż skarżąca mogła już jasno i logicznie myśleć. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, zważył co następuje: Stosownie do art. 86 i 87 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012, poz. 270, dalej jako ustawa P.p.s.a.) uchybiony termin można przywrócić jeżeli spełnione zostaną następujące przesłanki: 1. strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2. wniosek zostanie wniesiony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3. równocześnie ze złożeniem wniosku, strona dokona czynności, dla której określony był termin; 4. we wniosku uprawdopodobnione zostaną okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5. powstanie ujemnych dla strony skutków w zakresie postępowania sadowego. W przedmiotowej sprawie, jako okoliczność, która spowodowała uchybienie terminu wskazano chorobę skarżącej oraz okoliczność przekazania jej przez męża wezwania do uiszczenia wpisu już po upływie terminu dla dokonania wskazanej czynności procesowej. W ocenie Sądu, niezależnie od podniesionej przez skarżącą okoliczności choroby związanej z przyjmowaniem leków mogących wpływać na jej funkcje poznawcze, skarżąca nie uprawdopodobniła, iż w przedmiotowej sprawie uchybienie terminu do uiszczenia wpisu nastąpiło bez jej winy. Do wniosku nie został dołączony jakikolwiek dokument (jak np. zaświadczenie lub zwolnienie lekarskie), który potwierdziłby fakt oraz charakter choroby skarżącej w podanym przez nią okresie czasu. Podniesiona przez skarżącą okoliczność odebrania korespondencji przez męża również pozostaje bez wpływu na rozstrzygniecie przedmiotowej sprawy, ponieważ stosownie do obowiązujących przepisów prawa oraz ustalonego w sprawie stanu faktycznego nie budzi wątpliwości Sądu, że wezwanie do uiszczenia wpisu zostało skutecznie doręczone skarżącej. Szczególnego podkreślenia wymaga, że wskazany w uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu fakt odebrania wezwania Sądu do uiszczenia wpisu przez A. S. w dniu 3 lipca 2012 r. pozostaje w sprzeczności ze znajdującym się w aktach sprawy zwrotnym poświadczeniem odbioru niniejszego pisma (karta 13 akt sądowych). Jak wynika z adnotacji poczynionej przez doręczyciela, przedmiotowe wezwanie zostało bowiem w dniu 4 lipca 2012 r. doręczone bezpośrednio do rąk D. S.-S., co znajduje potwierdzenie w złożonym na ww. piśmie własnoręcznym podpisie skarżącej. W związku z powyższym, mając na uwadze, iż skarżąca nie uprawdopodobniła braku winy w uchybieniu terminu, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku działając na podstawie art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.