I SA/Gd 701/12

Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 11 września 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odsetek za zwłokę od niezapłaconych w terminie zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych za miesiące: marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, wrzesień i październik 2007 r. postanawia: przyznać wnioskodawcy prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskiem z dnia 17 lipca 2012 r., złożonym na formularzu PPPr, skarżąca "A" zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Stosownie do przepisu art. 246 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270) – zwanej dalej p.p.s.a. – osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W świetle powołanych uregulowań można zwolnić od kosztów sądowych tylko w sytuacji, gdy wnioskodawca wykaże, że nie ma realnych możliwości finansowych ich poniesienia. Zatem to na wnoszącym o przyznanie prawa pomocy spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione. Na podstawie złożonego oświadczenia o majątku i dochodach spółki oraz przedłożonych na wezwanie referendarza sądowego dokumentów źródłowych (bilansu na dzień 31 grudnia 2011 r., rachunku zysków i strat za okres od 1 stycznia do 31 grudnia 2011 r., informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego za rok 2011, zeznania podatkowego CIT-8 za 2011 r., zbiorczego zestawienia obrotów i sald za lipiec 2012 r., zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego z dnia 19 stycznia 2011 r., zaświadczenia z dnia 23 sierpnia 2012 r. w przedmiocie wyników finansowych za okres od 1 maja do 31 lipca 2012 r., zaświadczeń bankowych z dnia 22 sierpnia 2012 r., wyciągu z rachunku bankowego) ustalono, że skarżąca zakończyła ubiegły rok podatkowy stratą netto w wysokości 273.647,03 zł (zgodnie z rachunkiem zysku i strat za 2011 r.), zaś strata wykazana w złożonym za ww. okres zeznaniu podatkowym wyniosła 14.910,91 zł (przy przychodach w wysokości 16.100,55 zł i kosztach ich uzyskania w kwocie 31.011,46 zł). W okresie od 1 maja do 31 lipca br. spółka nie uzyskała żadnego przychodu, poniosła zaś koszty w kwocie 1.620 zł. Skarżąca nie posiada żadnych aktywów trwałych ani środków pieniężnych zgromadzonych na rachunkach bankowych (stan na 22 sierpnia 2012 r.), na których w okresie od 1 stycznia do 22 sierpnia 2012 r. nie zaksięgowano żadnych obrotów. Spółka posiada zobowiązania finansowe w wysokości 304.730,51 zł oraz wierzytelności w wysokości 74.708,46 zł (stan na lipiec 2012 r.), z jej majątku prowadzona jest egzekucja należności w kwocie 258.430,92 zł (stan na 19 stycznia 2011 r.), w ramach której zajęto prowadzone dla niej rachunki bankowe. Biorąc pod uwagę ustalone okoliczności faktyczne, a w szczególności nieosiąganie przychodów i brak zasobów finansowych, uznano, iż skarżąca spółka wykazała, że nie ma obecnie wystarczających środków na poniesienie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.