I SA/Gd 702/24

PostanowienieWSA w Gdańsku2025-11-17

Skład orzekający: Irena Wesołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na mocy art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do jej uiszczenia pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 kwietnia 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku. Został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, a następnie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 17 listopada 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 7 kwietnia 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 28 czerwca 2024 r., nr 2201-IEE.7192.2.162.2024.2.AK w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie Postanowieniem z 7 kwietnia 2025 r. (k. 140) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił W.N. uzupełnienia wyroku tego Sądu z 5 marca 2025 r., oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 28 czerwca 2024 r., w przedmiocie określenia wysokości kosztów egzekucyjnych. Na przedmiotowe postanowienie, pismem z 1 maja 2025 r. skarżący wniósł zażalenie (k. 168). Zarządzaniem z 7 maja 2025 r. (k. 171) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. W odpowiedzi strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z 7 lipca 2025 r. wydanym w sprawie I SPP/Gd 105/25 referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Postanowienie referendarza stało się prawomocne wobec utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 4 sierpnia 2025 r. Zarządzaniem z 8 października 2025 r. (k. 176) skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 7 maja 2025 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 22 października 2025 r. (k. 179). W odpowiedzi na zarządzenie z 8 października 2025 r. skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie z 7 kwietnia 2025 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 22 października 2025 r. (k. 179). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 29 października 2025 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło