I SA/Gd 707/12

PostanowienieWSA w Gdańsku2012-08-01

Skład orzekający: Małgorzata Gorzeń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga spółki z o.o. może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w zakresie pełnomocnictwa, gdy nadesłane pełnomocnictwo zostało udzielone przez osobę, która według odpisu KRS nie była uprawniona do jej reprezentacji?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ pełnomocnik skarżącej spółki nie usunął braków formalnych w wyznaczonym terminie. Nadesłane pełnomocnictwo zostało udzielone przez Prezesa Zarządu w osobie A.R., podczas gdy odpis KRS wskazywał, że osobą uprawnioną do reprezentowania spółki jest A.R. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej spółki z o.o. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do nadesłania pełnego odpisu KRS oraz złożenia pełnomocnictwa procesowego. Pełnomocnik nadesłał odpis KRS, z którego wynikało, że organem uprawnionym do reprezentacji jest jednoosobowy zarząd w osobie A.R., oraz pełnomocnictwo udzielone przez Prezesa Zarządu w osobie A.R. Skarga została odrzucona z powodu nieusunięcia braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej wpis od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych postanawia odrzucić skargę, zwrócić skarżącej wpis od skargi w kwocie 720 zł /słownie: siedemset dwadzieścia złotych/. I SA/Gd 707/12 UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 kwietnia 2012 r. pełnomocnik skarżącej spółki wezwany został do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnego odpisu KRS oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Powyższe wezwanie doręczone zostało pełnomocnikowi spółki adwokatowi M.G. w dniu 7 maja 2012 r. (dowód: potwierdzenie odbioru - k. 41 akt). W odpowiedzi na powyższe pełnomocnik - w dniu 14 maja 2012 r. - nadesłał odpis pełny z rejestru przedsiębiorców (KRS) sporządzony według stanu na dzień 11 maja 2012 r., w którym jako organ uprawniony do reprezentacji spółki figuruje jednoosobowy zarząd, w skład którego wchodzi A.R.. Przedłożył także pełnomocnictwo z dnia 27 marca 2012 r. udzielone mu przez Prezesa Zarządu spółki w osobie A.R. do zastępowania w sprawach o wymierzenie skarżącej kar pieniężnych z tytułu urządzania gier na automatach o niskich wygranych poza kasynem przed sądami administracyjnymi. Z powyższego wynika, że pełnomocnik skarżącej nie usunął wszystkich braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 14 maja 2012 r., tj. nie przedłożył pełnomocnictwa. Nadesłane pełnomocnictwo udzielone bowiem zostało przez Prezesa Zarządu w osobie A.R., zaś z odpisu KRS wynika, że osobą uprawnioną do reprezentowania spółki jest A.R. W myśl art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz. 270. dalej: p.p.s.a.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, działając na podstawie 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., skargę odrzucił. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a) p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło