I SA/Gd 736/18

PostanowienieWSA w Gdańsku2018-11-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Zbigniew Romała

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od zarządzenia o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy został wniesiony w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Sprzeciw od zarządzenia starszego referendarza sądowego o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy został wniesiony po upływie ustawowego terminu. Zgodnie z art. 259 § 2 P.p.s.a., sprzeciw wniesiony po terminie podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Starszy referendarz sądowy WSA w Gdańsku zarządzeniem z dnia 23 października 2018 r. pozostawił bez rozpoznania wniosek K. K. o przyznanie prawa pomocy. Zarządzenie zostało doręczone skarżącemu 5 listopada 2018 r. Skarżący wniósł sprzeciw od tego zarządzenia 13 listopada 2018 r. Sąd rozpoznał sprzeciw na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu K. K. od zarządzenia starszego referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 736/18 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 28 maja 2018 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej postanawia odrzucić sprzeciw. Zarządzeniem z dnia 23 października 2018 r. sygn. akt I SA/Gd 736/18 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pozostawił bez rozpoznania wniosek K. K. o przyznanie prawa pomocy. Powyższe zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2018 r. W dniu 13 listopada 2018 r. skarżący nadał w urzędzie pocztowym sprzeciw od ww. zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 259 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302) - dalej: "P.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia (§ 1). Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Jak wynika z akt sprawy, zaskarżone zarządzenie zostało doręczone skarżącemu w dniu 5 listopada 2018 r., a zatem ustawowy termin do wniesienia sprzeciwu od tego zarządzenia upływał w dniu 12 listopada 2018 r. W związku z tym uznać należało, że składając w dniu 13 listopada 2018 r. w urzędzie pocztowym pismo zawierające sprzeciw, skarżący uczynił to po upływie ustawowego terminu. Biorąc powyższe pod uwagę Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 259 § 2 P.p.s.a., odrzucił sprzeciw.[pic]

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło