I SA/Gd 738/24
PostanowienieWSA w Gdańsku2026-01-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Wesołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia, a po bezskutecznym upływie terminu do jego uiszczenia, Sąd orzekł o odrzuceniu zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 lipca 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku. Został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł, a następnie do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia tego wpisu. Pomimo doręczenia wezwania w drodze elektronicznej, skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 21 stycznia 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2026 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 16 lipca 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2024 r. nr 2201-IEE.7192.2.152.2024.2.AK w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie
Postanowieniem z 16 lipca 2025 r. (k. 120) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił W.N. uzupełnienia wyroku tego Sądu
z 16 kwietnia 2025 r., oddalającego skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z 27 czerwca 2024 r., w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.
Na przedmiotowe postanowienie, pismem z 6 sierpnia 2025 r. skarżący wniósł zażalenie (k. 135).
Zarządzaniem z 13 sierpnia 2025 r. (k. 141) skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia.
Postanowieniem z 25 września 2025 r. wydanym w sprawie I SPP/Gd 160/25 starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku odmówił stronie przyznania prawa pomocy. Postanowienie referendarza stało się prawomocne wobec utrzymania w mocy zaskarżonego rozstrzygnięcia na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z 22 października 2025 r.
Zarządzaniem z 9 grudnia 2025 r. (k. 145) skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z 13 sierpnia 2025 r. do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem zażalenia. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 23 grudnia 2025 r.
(k. 148).
W odpowiedzi na zarządzenie z 9 grudnia 2025 r. skarżący nie uiścił wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak stanowi natomiast art. 220 § 3 p.p.s.a., zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu od zażalenia na postanowienie
z 16 lipca 2025 r. i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie zostało doręczone w drodze elektronicznej w dniu 23 grudnia 2025 r.
(k. 148). W konsekwencji ostatnim dniem siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu był dzień 30 grudnia 2025 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie.
W związku z powyższym Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło