I SA/Gd 744/25

Dnia 3 grudnia 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2025 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.H. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 4 sierpnia 2025 r., nr 2201-IEE.7192.2.194.2025.DW w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną p o s t a n a w i a: odrzucić skargę M.H. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku 4 sierpnia 2025 r., w przedmiocie skargi na czynność egzekucyjną. Zarządzeniem z 29 sierpnia 2025 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł wraz z pouczeniem, że nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem skargi. Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenie została uznana za doręczoną 16 października 2025 r. (koperta k. 14). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935) – dalej w skrócie p.p.s.a., skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia należnego wpisu i pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została przesłana na adres skarżącego, a po dwukrotnym jej awizowaniu i nieodebraniu przesyłki w placówce pocztowej, została uznana za doręczoną stronie w dniu 16 października 2025 r., stosownie do treści art. 76 § 4 p.p.s.a. W związku z powyższym, termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał 23 października 2025 r. Wpis taki nie został uiszczony, a zatem zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.