I SA/Gd 745/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. R. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od listopada 2010 r. do listopada 2011 r. postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie powyżej 500 zł /słownie: pięćset złotych/. Wnioskiem złożonym na formularzu PPF w dniu 3 czerwca 2015 r., skarżący M. R. zwrócił się o przyznanie mu w niniejszej sprawie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu sądowego od skargi określonego w kwocie 30.002 zł. Ze złożonego przez skarżącego oświadczenia o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dokumentów przedłożonych na zarządzenie z dnia 17 czerwca 2015 r. wynika, że skarżący posiada mieszkanie o powierzchni 92,50 m2 oraz nieruchomość położoną [...], z której prowadzona jest egzekucja, jego zobowiązania wobec podmiotów prywatnych (w tym osób fizycznych, banków i towarzystw ubezpieczeniowych), sądów (z tytułu grzywien i kosztów sądowych) oraz urzędu skarbowego przekraczają kwotę 3 mln zł (bez odsetek) i dochodzone są w drodze egzekucji, skarżący posiada kredyt odnawialny w rachunku bankowym o numerze [...], którego limit wynosi 30.000 zł, salda pozostałych kont skarżącego, które posiada on w [...] na dzień 10 lipca br. były ujemne i wynosiły 459.973,47 zł i 324 zł, zaś na koncie walutowym posiadał on kwotę 3,30 euro, od dnia 8 kwietnia 2015 r. jest zatrudniony na umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku Prezesa Zarządu "A" Sp. z o.o. [...], jego średnie miesięczne wynagrodzenie z tego tytułu wynosi 2.590,68 zł i jest obciążone tytułami egzekucyjnymi w kwocie 840 zł, prowadzi także działalność gospodarczą pod nazwą "B", z której aktualnie nie osiąga przychodów (z tego tytułu w roku 2014 osiągnął przychód w kwocie 658.527,55 zł i zadeklarował stratę w wysokości 481.740,24 zł), koszty związane ze swoim utrzymaniem (opłaty za czynsz, energię elektryczną oraz gaz) skarżący określił na poziomie około 700-750 zł miesięcznie. Z dodatkowego oświadczenia wynika, że skarżący z żoną pozostaje w separacji, małżonkowie mają troje małoletnich dzieci (dwoje w wieku 4 lat i 8 lat), a skarżący na rzecz starszego syna przekazuje miesięcznie kwotę 500 zł tytułem kieszonkowego oraz poniósł koszt jego obozu letniego, co wynika z historii konta o numerze [...]. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ustalone w sprawie okoliczności dotyczące sytuacji finansowej skarżącego oraz wysokość kosztów sądowych powstałych na tym etapie postępowania (tj. wpisu sądowego od skargi), jak również, tych które mogą powstać w przyszłości w związku z dochodzeniem przez skarżącego swoich racji przed sądem administracyjnym, prowadzą do wniosku, że skarżący nie jest w stanie uiścić ich w całości. Jednocześnie, mając na uwadze, że skarżący na rachunku bankowym dysponuje środkami z kredytu odnawialnego, którego limit wynosi 30.000 zł i aktywnie z nich korzysta (co wynika z historii operacji dokonanych na koncie), referendarz sądowy uznał, że skarżący jest w stanie partycypować w kosztach sądowych w niniejszej sprawie w części, uiszczając kwotę 500 zł. W ocenie referendarza sądowego skarżący ma realne możliwości poniesienia kosztów sądowych w tej wysokości i jest je w stanie ponieść bez uszczerbku koniecznego utrzymania swojego i małoletnich dzieci. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.