I SA/Gd 758/10

PostanowienieWSA w Gdańsku2010-09-01

Skład orzekający: Monika Hennig

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który nie przedłożył wymaganych dokumentów i oświadczeń na wezwanie sądu, może zostać uznany za spełniającego przesłanki do przyznania prawa pomocy?
Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania prawa pomocy, ponieważ skarżąca nie wykazała swojej trudnej sytuacji materialnej, nie przedkładając na wezwanie sądu wymaganych dokumentów i oświadczeń. Ciężar dowodu spoczywa na wnioskodawcy, a brak współpracy uniemożliwia ocenę jego kondycji finansowej i przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżąca H. M. wniosła o przyznanie prawa pomocy w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odsetek od zaległości podatkowych. Złożyła oświadczenie o stanie majątkowym, z którego wynikały dochody z działalności gospodarczej, ale także strata wykazana w zeznaniu podatkowym. Sąd wezwał ją do przedłożenia dodatkowych dokumentów i oświadczeń, jednak skarżąca ich nie dostarczyła. Mimo to, uiściła należny wpis od skargi.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 1 września 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. M. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odsetek od zaległości podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004 r. postanawia odmówić skarżącej przyznania prawa pomocy. H. M. wnioskiem dołączonym do skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na wyżej opisaną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych. Ze złożonego oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, że skarżąca sama prowadzi gospodarstwo domowe, źródłem jej utrzymania są dochody z prowadzonej działalności gospodarczej w kwocie 1.000-1.300 zł miesięcznie, poza udziałem wynoszącym ½ w spółdzielczym własnościowym prawie do lokalu nie posiada innego majątku, w tym przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro oraz oszczędności. Do wniosku dołączyła kopię zeznania podatkowego za rok 2009 (PIT-36L, PIT-B), w którym wykazała, że z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej poniosła stratę w wysokości 37.607,45 zł (deklarując przychód w wysokości 1.342.986,50 zł i koszty jego uzyskania – 1.380.593,95 zł), a także odpis decyzji z dnia 8 czerwca 2010 r. o czasowym wycofaniu naczepy ciężarowej z ruchu oraz listę płac osób zatrudnionych w prowadzonym przez nią przedsiębiorstwie sporządzoną za maj 2010 r. Zgodnie z brzmieniem art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przywołane przepisy regulujące instytucję prawa pomocy stanowią odstępstwo od generalnej zasady ponoszenia kosztów postępowania sądowoadministracyjnego zawartej w art. 199 p.p.s.a. Zatem to rzeczą wnioskodawcy jako zainteresowanego jest wykazanie, iż jego sytuacja materialna jest na tyle trudna, że uzasadnia wyjątkowe traktowanie, o którym mowa w przytoczonych przepisach. Tym samym to na nim spoczywa ciężar dowodu, że znajduje się w sytuacji uprawniającej go do skorzystania z prawa pomocy, zaś rozstrzygnięcie w tej kwestii zależy od tego, co zostanie przez stronę udowodnione. Na podstawie art. 255 p.p.s.a., jeżeli oświadczenie strony zawarte we wniosku okaże się niewystarczające do oceny jej rzeczywistego stanu majątkowego i możliwości płatniczych oraz stanu rodzinnego lub budzi wątpliwości, strona ma obowiązek złożyć na wezwanie dodatkowe oświadczenie lub przedłożyć dokumenty źródłowe dotyczących jej stanu majątkowego, dochodów lub stanu rodzinnego. W związku z powyższym zarządzeniem referendarza sądowego z dnia 6 sierpnia 2010 r. (doręczonym w dniu 10 sierpnia 2010 r.) skarżąca zobowiązana została do przedłożenia w terminie 14 dni następujących dokumentów i oświadczeń: (1) wyciągów ze wszystkich posiadanych rachunków bankowych i innych, na których gromadzone są środki pieniężne, w tym kont i lokat dewizowych oraz rachunków prowadzonych dla potrzeb wykonywanej działalności gospodarczej, obrazujących historię (wpływy, wpłaty, przelewy) i salda tych rachunków za okres ostatnich trzech miesięcy, a w przypadku ich nieposiadania – złożenia stosownego oświadczenia w tym przedmiocie, (2) dokumentów księgowych, z których wynikałaby wysokość osiągniętego z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej dochodu (przychodu) lub poniesionej straty, kosztów uzyskania przychodów w okresie ostatnich trzech miesięcy, a także kopii zgłoszenia NIP-1 z załącznikiem B wraz z ich aktualizacjami, (3) oświadczenia, w jakiej części partycypuje w kosztach utrzymania mieszkania (opłatach za czynsz, gaz, energię elektryczną, wodę, innych) wraz z dokumentami obrazującymi ich wysokość, (4) oświadczenia w przedmiocie zarejestrowanych na nią pojazdów mechanicznych (podania ich marki, modelu, roku produkcji oraz aktualnej wartości), (5) dokumentów obrazujących aktualny stan zadłużenia wobec Skarbu Państwa, banków i innych podmiotów. Jednocześnie poinformowano skarżącą, że niezastosowanie się do treści wezwania będzie skutkować rozpoznaniem wniosku w oparciu o posiadane dokumenty. Wnioskodawczyni żadnego z wymaganych dokumentów nie przedłożyła, Uznać zatem należało, że nie dokonała ona wszelkich starań, by w sposób zupełny zobrazować swoją aktualną sytuację finansową. Podkreślić należy, iż uchylenie się przez skarżącą od obowiązków nałożonych w trybie art. 255 p.p.s.a. stanowi przeszkodę wykluczającą uprawdopodobnienie wskazanych we wniosku okoliczności, a tym samym przyznania jej prawa pomocy w żądanym zakresie. Zważyć należy, że przy rozpoznawaniu wniosku o przyznanie prawa pomocy brak jest możliwości poszukiwania z urzędu faktów przemawiających na korzyść ubiegającego się o przyznanie prawa pomocy. Dokonywana jest jedynie ocena w świetle art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a. tych okoliczności, które wskazała strona. Jedynym instrumentem służącym weryfikacji oświadczeń wnioskodawcy i tym samym umożliwiającym prawidłową ocenę jego kondycji finansowej, jest unormowanie zawarte w art. 255 p.p.s.a., zgodnie z którym odpowiednich informacji czy też dokumentów musi dostarczyć sam skarżący. Taki też pogląd prezentowany jest w orzecznictwie sądowoadministracyjnym (por. postanowienie NSA z dnia 1 marca 2006 r., sygn. akt II OZ 235/06, niepubl., postanowienie NSA z dnia 24 marca 2005 r., sygn. akt OZ 128/05, niepubl.). Nie bez znaczenia jest także okoliczność, iż w dniu 19 sierpnia 2010 r. skarżąca uiściła w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku należny wpis od skargi w niniejszej sprawie oraz w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 757/08, pomimo iż łączna kwota wpisów wyniosła 2.557 zł i – w świetle złożonego oświadczenia – stanowi dwukrotność jej miesięcznych dochodów. Takie zachowanie skarżącej nie pozwala przyjąć, że znajduje się ona w trudnej sytuacji finansowej uniemożliwiającej poniesienie kosztów sądowych. Z tych wszystkich względów uznano, iż wnioskodawczyni nie udowodniła, że spełnia ustawowe przesłanki przyznania prawa pomocy i na podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło