I SA/Gd 761/24

Dnia 25 lipca 2025 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2025 roku na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej T.W. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2024 r., sygn. akt SKO Gd/7147/23 w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną Wyrokiem z dnia 25 marca 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę T.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 12 lipca 2024 r., w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki. Od powyższego wyroku skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika wniósł skargę kasacyjną. Zarządzeniem z 29 maja 2025 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi kasacyjnej poprzez sformułowanie wniosku o rozpoznanie skargi kasacyjnej na rozprawie albo oświadczenia o zrzeczeniu się rozprawy, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Zarządzeniem wydanym w tym samym dniu zobowiązano również pełnomocnika do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Przesyłka zawierająca zarządzenia została przesłana na adres kancelarii adwokata i uznana za doręczoną w dniu 17 czerwca 2025 r. (koperta k. 68). Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm.) – zwanej w dalszej części "p.p.s.a.", Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.). Skutek w postaci odrzucenia skargi kasacyjnej przewidziany został również z uwagi na nieuzupełnienie jej braków formalnych, o czym stanowi art. 178 p.p.s.a. wskazujący, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Podstawowe wymogi, jakim powinna odpowiadać skarga kasacyjna zostały określone w art. 176 § 1 p.p.s.a. Z przepisu tego wynika, że powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia ze wskazaniem czy jest ono zaskarżone w całości, czy w części, przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie oraz wniosek o uchylenie lub zmianę orzeczenia z oznaczeniem zakresu żądanego uchylenia lub zmiany. Zgodnie natomiast z art. 176 § 2 p.p.s.a. poza wymaganiami, o których mowa w § 1, skarga kasacyjna powinna czynić zadość wymaganiom przewidzianym dla pisma strony oraz zawierać wniosek o jej rozpoznanie na rozprawie albo oświadczenie o zrzeczeniu się rozprawy. W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik uchybił obowiązkowi złożenia oświadczenia o rozpoznaniu skargi kasacyjnej na rozprawie lub o zrzeczeniu się rozprawy. W związku z powyższym zarządzeniem z 29 maja 2025 r. został wezwany do uzupełnienia dostrzeżonego braku. Zarządzeniem wydanym w tym samym dniu wezwano także pełnomocnika do uiszczenia należnego wpisu od skargi kasacyjnej. Jak wynika z akt sprawy, przesyłka zawierająca zarządzenia wzywające do uzupełnienia jej braku formalnego oraz uiszczenia należnej opłaty została przesłana na adres kancelarii pełnomocnika strony, a wobec nieodebrania przesyłki przez adresata, uznano ją za doręczoną w dniu 17 czerwca 2025 r. W związku z powyższym od tego dnia należało liczyć siedmiodniowy termin do uczynienia zadość zobowiązaniom wskazanym w zarządzeniach z 29 maja 2025 r. i kończył on swój bieg 24 czerwca 2025 r. W wyznaczonym terminie pełnomocnik nie uzupełnił braku formalnego ani nie uiścił należnego wpisu od skargi kasacyjnej co oznacza, że zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi kasacyjnej.