I SA/Gd 762/18
PostanowienieWSA w Gdańsku2018-11-28
Skład orzekający: Janina Guść
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeśli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego nie został on uiszczony?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, wpis ten nie został uiszczony. Brak podpisu strony lub jej pełnomocnika na skardze, mimo wezwania do uzupełnienia tego braku, również stanowi podstawę do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem WSA w Gdańsku o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora IAS w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie, pouczając o skutkach braku zapłaty. Skarżący nie uiścili wpisu w terminie. Ponadto, skarga nie została podpisana przez skarżących ani ich pełnomocnika, a brak ten również nie został uzupełniony mimo wezwania.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Janina Guść po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2018 r. na posiedzeniu niejawnym w Gdańsku sprawy ze skargi O.S. i K.S. o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 64/18 o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r. postanawia odrzucić skargę
O.S. i K.S. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 9 marca 2018 r. w sprawie sygn. akt I SA/Gd 64/18 o odrzuceniu skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 13 listopada 2017 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2012 r.
Zarządzeniem z dnia 23 października 2018 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi o wznowienie w kwocie 170 zł. zł z pouczeniem, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia z tego obowiązku drugiego, a
nieuczynienie zadość wezwaniu w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia skutkować będzie odrzuceniem wniesionej skargi.
Przesyłka zawierająca powyższe zarządzenia została doręczona każdemu ze skarżących w dniu 29 października 2018 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", skarga o wznowienie, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
W niniejszej sprawie strona skarżąca została wezwana do uiszczenia należnego wpisu i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Przesyłka zawierająca odpis przedmiotowego zarządzenia została skutecznie doręczona na wskazany przez skarżących w skardze o wznowienie adres do korespondencji w dniu 29 października 2018 r., a jej odbiór pokwitował, zgodnie z art. 72 § 1 p.p.s.a. dorosły domownik (zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki k. 51, 52).
Tym samym termin do uiszczenia należnego w sprawie wpisu upływał w dniu 5 listopada 2018 r. Wpis sądowy nie został przez skarżących uiszczony. Okoliczność ta uzasadniała odrzucenie wniesionej skargi.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, że aby sąd mógł rozpoznać skargę z dnia 13 grudnia 2017 r. w postępowaniu wznowieniowym, skarga ta musiała zostać przez skarżących podpisana, skarżący nie są bowiem reprezentowani przez pełnomocnika i nie przedłożyli pełnomocnictwa udzielonego pełnomocnikowi, który podpisał skargę. Przepis art. 46 § 1 pkt 4 stanowi bowiem, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika.
Mimo wezwania w tym zakresie, dokonanego zarządzeniem doręczonym skarżącym w dniu 29 października 2018 r., brak w tym zakresie również nie został uzupełniony. Okoliczność ta uniemożliwiałaby merytoryczne rozpoznanie skargi w postępowaniu wznowieniowym i skutkowała koniecznością jej odrzucenia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło