I SA/Gd 763/08

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-02-17

Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji organu pierwszej instancji, jest dopuszczalne?
Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku ze skutecznym cofnięciem skargi, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca A S.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W toku postępowania przed WSA, organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji organu pierwszej instancji. Sąd wezwał stronę skarżącą do oświadczenia, czy podtrzymuje skargę. Strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50,- zł (pięćdziesiąt złotych). Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2008 r. zobowiązano stronę skarżącą do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzji z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] skarżąca podtrzymuje skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...], czy też skargę cofa. W piśmie z dnia 21 stycznia 2009 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże powyższy przepis obliguje Sąd do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd postanowił w pkt 2 o zwrocie połowy uiszczonego wpisu w kwocie 50,- zł na zasadzie 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. W związku ze skutecznym cofnięciem skargi Sąd, na podstawie z art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło