I SA/Gd 763/08
PostanowienieWSA w Gdańsku2009-02-17
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w sytuacji gdy organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji organu pierwszej instancji, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku ze skutecznym cofnięciem skargi, sąd umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca A S.A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania. W toku postępowania przed WSA, organ wydał decyzję stwierdzającą nieważność decyzji organu pierwszej instancji. Sąd wezwał stronę skarżącą do oświadczenia, czy podtrzymuje skargę. Strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie. 2. zwrócić stronie skarżącej połowę uiszczonego wpisu w kwocie 50,- zł (pięćdziesiąt złotych).
Zarządzeniem z dnia 30 grudnia 2008 r. zobowiązano stronę skarżącą do złożenia w terminie 7 dni oświadczenia, czy w związku z wydaniem przez Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa decyzji z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającej nieważność decyzji Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] skarżąca podtrzymuje skargę na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] r. nr [...], czy też skargę cofa.
W piśmie z dnia 21 stycznia 2009 r. strona skarżąca oświadczyła,
że cofa skargę.
W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), zwanej dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę i cofnięcie to wiąże sąd. Jednakże powyższy przepis obliguje Sąd do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.
Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie
o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Sąd postanowił w pkt 2 o zwrocie połowy uiszczonego wpisu w kwocie 50,- zł na zasadzie 232 § 1 pkt 2 ww. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.
W związku ze skutecznym cofnięciem skargi Sąd, na podstawie z art. 161 § 1
pkt 1 w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło