I SA/Gd 764/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-04-15

Skład orzekający: Danuta Oleś

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien uchylić własne postanowienie o odrzuceniu zażalenia, jeśli wpis od zażalenia został uiszczony w terminie, ale nie został prawidłowo oznaczony, co doprowadziło do błędnego stwierdzenia braku wpłaty?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może uchylić własne postanowienie niekończące postępowania, nawet jeśli jest ono prawomocne, w przypadku zmiany okoliczności sprawy. W sytuacji, gdy wpis od zażalenia został uiszczony w terminie, ale z powodu braku oznaczenia sygnatury sprawy nie został prawidłowo przypisany, a następnie doprowadziło to do błędnego odrzucenia zażalenia, sąd powinien uchylić swoje postanowienie o odrzuceniu zażalenia na mocy art. 165 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na postanowienie sądu oddalające jej wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji podatkowej. Nie uiściła przy tym należnego wpisu. Po wezwaniu przez sąd do uiszczenia wpisu, pełnomocnik skarżącej dokonał wpłaty, jednak nie oznaczył jej sygnatury sprawy. Sąd, nie widząc wpłaty, odrzucił zażalenie. Następnie skarżąca wykazała, że wpis został uiszczony w terminie z innego rachunku bankowego, co zostało potwierdzone przez sąd.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 764/07 odrzucające zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok postanawia uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 22 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 764/07 odrzucające zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowieniem z dnia 10 września 2007 r. oddalił wniosek M. T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] wydanej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok. Skarżąca w ustawowym terminie wniosła zażalenie na postanowienie, nie uiszczając przy tym należnego wpisu. W dniu 11 października 2007 r. wpłynęło do Sądu pełnomocnictwo skarżącej umocowujące radcę prawnego A. M. G. do zastępowania jej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zarządzeniem z dnia 26 listopada 2007 r. pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu należnego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem jego odrzucenia. Przesyłka zawierająca przedmiotowe zarządzenie została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 12 grudnia 2007 r. Po upływie zakreślonego, terminu Sąd stwierdził brak wpłaty należnego wpisu i postanowieniem z dnia 22 lutego 2008 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 10 września 2007 r. W związku z otrzymaniem postanowienia o odrzuceniu zażalenia, skarżąca M. T. w piśmie z dnia 29 marca 2008 r. poinformowała Sąd, iż wpis od zażalenia w wysokości 100 zł złotych został uiszczony w terminie tj. w dniu 17 grudnia 2007 r. i w załączeniu przedłożyła dokument elektroniczny potwierdzający dokonanie przelewu na rachunek Sądu. Skarżąca przyznała, że dokonując wpłaty nie oznaczono sygnatury sprawy, a należna kwota nie została przelana z jej rachunku bankowego, co mogło Sąd wprowadzić w bląd. Skarżąca zwróciła jednocześnie uwagę, że w postanowieniu z dnia 22 lutego 2008 r. błędnie podano datę doręczenia pełnomocnikowi zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu, gdyż nastąpiło ono w dniu 12 grudnia 2007 r., a nie jak mylnie podano w dniu 12 listopada 2007 r. Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie "p.p.s.a."), postanowienia niekończące postępowania w sprawie mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. W związku z informacją otrzymaną od skarżącej Sąd ustalił, iż z rachunku należącego do Ś. A. A. dokonano wpłaty w wysokości 100 zł, która przypisana została do sprawy o sygnaturze I SA/Gd 764/07. Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, iż wpis od zażalenia na postanowienie z dnia 10 września 2007 r. został uiszczony w terminie, a zatem brak było podstaw do odrzucenia zażalenia i na mocy art. 165 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło