I SA/Gd 777/11

PostanowienieWSA w Gdańsku2011-09-06

Skład orzekający: Bogusław Woźniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku akcyzowego, gdy jej egzekwowanie może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki dla prowadzonej przez stronę inwestycji?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest uzasadnione, ponieważ przedstawione przez stronę argumenty wskazują na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, związanych z realizacją inwestycji. Spełnione zostały przesłanki określone w art. 61 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego za październik 2009 r. Jednocześnie wniosła o wstrzymanie wykonania tej decyzji, argumentując, że egzekwowanie należności wstrzymałoby realizację kluczowej inwestycji drogowej i budowlanej, co mogłoby spowodować znaczne szkody i trudne do odwrócenia skutki.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Woźniak po rozpoznaniu w dniu 6 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o. o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora izby Celnej z dnia 14 czerwca 2011 r. Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2009 r. postanawia wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. "A" sp. z o. o. z siedzibą w J. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 14 czerwca 2011 r. Nr [...], w przedmiocie podatku akcyzowego za październik 2009 r. Skarżąca pismem z dnia 22 sierpnia 2011 r. złożyła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu wniosku skarżąca stwierdziła, że jest obecnie w trakcie realizacji inwestycji drogowych i budowlanych związanych z rozbudową i zabezpieczeniem terenu w okolicach drogi krajowej przylegającej do prowadzonej przez nią stacji paliw w J.. Realizacja tej inwestycji wymaga między innymi zabezpieczenia środków finansowych niezbędnych do terminowych rozliczeń z wykonawcami. Egzekwowanie obecnie kwoty przekraczającej 22.000 zł doprowadziłoby do wstrzymania niezbędnych prac inwestycyjnych, bez możliwości zabezpieczenia wykonanych już prac przed okresem zimowym. Skarżąca wskazała, iż zachodzi uzasadnione prawdopodobieństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia następstw, związanych m. in. z pozyskaniem i opłaceniem nowych wykonawców, w przypadku przerwania realizowanych już robót, oraz zabezpieczeniem środków finansowych niezbędnych do dalszej realizacji inwestycji w zakresie zakupu materiałów budowlanych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) dalej jako "P.p.s.a." Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Sąd uznał, że przedstawione we wniosku argumenty uzasadniają wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Zgodzić należy się w szczególności z twierdzeniem, iż brak możliwości kontynuowania czy choćby zabezpieczenia rozpoczętej inwestycji może spowodować znaczne szkody lub trudne do odwrócenia skutki. Sąd oceniając zasadność wniosku o wstrzymanie wykonania decyzji uwzględnił też znaną z urzędu łączną kwotę podatku akcyzowego wynikającą z decyzji określającej podatek akcyzowy za październik i grudzień 2009 r. Tym samym spełnione zostały ustawowe przesłanki wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji, na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło