I SA/Gd 783/09

PostanowienieWSA w Gdańsku2009-12-17

Skład orzekający: Małgorzata Gorzeń, Elżbieta Rischka, Małgorzata Tomaszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie sądowe, gdy rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, w którym badana jest zgodność z Konstytucją przepisów stanowiących podstawę prawną zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania, w tym przed Trybunałem Konstytucyjnym. W sytuacji, gdy badana jest zgodność z Konstytucją przepisów, które stanowiły podstawę prawną zaskarżonego aktu, zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka A S.A. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy postanowienie o nałożeniu kary porządkowej. Strona skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego, wskazując na złożenie skargi konstytucyjnej dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej, które stanowiły podstawę prawną zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sąd zawiesił postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Protokolant Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi A S.A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr Sygn. akt [...] w przedmiocie : kary porządkowej p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie. Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz w związku z art. 262 § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8, poz. 60 z 2005 r. z późn. zm.), zwanej dalej Ordynacją podatkową, utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta z dnia [...], którym nałożono na A S.A. karę porządkową w kwocie 2.600 zł, wyznaczając 7-dniowy termin płatności tej kary porządkowej. Na powyższe postanowienie Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Pismem datowanym 4 grudnia 2009 r. strona skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego podnosząc, iż w dniu 18 września 2009 r. A S.A. wniosła skargę konstytucyjną w przedmiocie zbadania zgodności z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej art. 262 § 1 pkt 1 i art. 155 Ordynacji podatkowej. Sąd ustalił, że powyższa skarga konstytucyjna A S.A. w Warszawie została wstępnie zarejestrowania pod sygn. TS 220/09. Jak wskazano powyżej przepis art. 262 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej stanowił m.in. podstawę prawną zaskarżonego w niniejszej sprawie postanowienia. W związku z powyższym Sąd stwierdził, że w niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka, o której mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło