I SA/Gd 791/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku "A" Sp. z o.o. z siedzibą [...] o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia wykonania zobowiązania podatkowego oraz odsetek za zwłokę i określenia przybliżonej kwoty zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych. Wnioskiem z dnia 2 czerwca 2015 r. złożonym na formularzu PPPr, skarżąca spółka zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi określonego w kwocie 500 zł. Stosownie do art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Referendarz sądowy uznał, że skarżąca spółka wykazała zasadność złożonego wniosku w świetle ustawowych przesłanek przyznania prawa pomocy. Ze złożonego oświadczenia o majątku i dochodach spółki oraz dołączonych do niego dokumentów (odpisu: bilansu na dzień 30 kwietnia 2015 r.; rachunku zysków i strat sporządzonego za okres od 1 stycznia do 31 marca 2015 r.; deklaracji VAT-7K za pierwszy kwartał 2015 r.; ewidencji środków trwałych; wyciągów z rachunku bankowego za okres od 1 lutego do 30 kwietnia 2015 r.; wezwania z dnia 23 maja 2014 r. do zapłaty opłaty z tytułu wieczystego użytkowania gruntu w kwocie 24.720,50 zł wraz z odsetkami na rzecz Starostwa Powiatowego [...]; harmonogramu spłat z dnia 4 grudnia 2014 r. wraz z umową o rozłożenia na raty wierzytelności Skarbu Państwa oraz potwierdzeniem sald należności na dzień 13 stycznia 2015 r.; wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 lutego 2015 r., którym zasądzono od skarżącej na rzecz "B" S.A. łącznie kwotę 96.408,50 zł; dodatkowych oświadczeń), wynika, że kapitał podstawowy spółki na dzień 30 kwietnia 2015 r. wynosił 50.000 zł, skarżąca posiada rzeczowe aktywa trwałe o wartości 258.966,72 zł oraz obrotowe – zapasy o wartości 4.350.123,20 zł, na dzień 31 marca 2015 r. osiągnęła zysk netto w kwocie 5.974,09 zł, w I kwartale 2015 r. zadeklarowała dostawę towarów i usług o wartości 976.145 zł, spółka na rachunku bankowym zgromadziła środki w kwocie 157,10 zł, zaś na dzień 30 kwietnia 2015 r. jej zobowiązania (w tym z tytułu podatku akcyzowego) wynosiły 5.219.052,65 zł i znacznie przewyższały stan należności spółki z tytułu dostaw i usług, które wynosiły 1.423.547,30 zł. W tak ustalonym stanie faktycznym referendarz sądowy stwierdził, że skarżąca spółka nie dysponuje środkami, które mogłaby przeznaczyć na uiszczenie kosztów sądowych w niniejszej sprawie. Składniki jej majątku, w tym środki na rachunku bankowym, podlegają zajęciu zabezpieczającemu. Pod uwagę wzięto także stan należności spółki ujawniony w bilansie, które przekraczają kwotę 5 mln zł. Dokonując oceny zasadności przedmiotowego wniosku referendarz sądowy wziął również pod uwagę okoliczność, że postanowieniami z dnia 10 lutego 2015 r. w sprawach o sygn. akt I SA/Gd 857/14, I SA/Gd 953/14 i I SA/Gd 1614/14 uwzględniono żądania spółki i zwolniono ją z kosztów sądowych. Porównując sytuację ekonomiczną spółki przedstawioną ww. sprawach z obecną należało przyjąć, że nie uległa ona zmianie. Z tych względów, na podstawie przepisu art. 246 § 2 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.