I SA/Gd 805/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-02-18

Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzone osobiście przez stronę, a nie przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, w zależności od przedmiotu sprawy), powinno zostać odrzucone jako niedopuszczalne?
Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, dotyczące sprawy podatkowej, powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika (adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego). Niespełnienie tego wymogu formalnego stanowi brak nieusuwalny, skutkujący odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona T. K. złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2007 r. Skarga została odrzucona. Następnie strona złożyła skargę kasacyjną, która również została odrzucona. Strona złożyła zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, sporządzając je osobiście. Sąd uznał, że zażalenie powinno być sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika i w konsekwencji je odrzucił.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. postanawia: odrzucić zażalenie Skargą z dnia 21 lipca 2007 r. T. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku opisaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczegoz dnia [...]. Postanowieniem z dnia 28 września 2000 7 r. odrzucono powyższą skargę. Postanowieniem z dnia 9 stycznia 2008 r. odrzucono skargę kasacyjną T. K. z dnia 22 grudnia 2008 r. Doręczając odpis powyższego postanowienia pouczono skarżącego, o przysługującym środku zaskarżenia oraz o obowiązku jego sporządzenia przez fachowego pełnomocnika (pkt . 5 pouczenia). W myśl art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego, zaś w sprawach obowiązków podatkowych może być sporządzone przez doradcę podatkowego, a w sprawach własności przemysłowej przez rzecznika patentowego. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez jedną z wymienionych powyżej osób jest brakiem nieusuwalnym, powodującym odrzucenie zażalenia (Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz; B.Dauter, B. Gruszczyński, A.Kabat, M. Niezgódka – Medek; Zakamycze 2005 r., str. 495). Stwierdzić zatem należało, że skoro skarżący sporządził zażalenie osobiście, z uchybieniem wskazanego powyżej wymogu formalnego, jakim jest zachowanie przymusu adwokacko – radcowskiego, to zażalenie winno zostać odrzucone. Stosownie do art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się przepisy o skardze kasacyjnej. W oparciu o powyższe odesłanie zastosowanie w sprawie znajduje art. 178 p.p.s.a., w myśl którego wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Z uwagi na powyższe Sąd na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło