I SA/Gd 81/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.R. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty kary pieniężnej postanawia: odrzucić wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Postanowieniem z dnia 6 marca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., odrzucił skargę wniesioną przez skarżącego J.R. na decyzję Głównego Inspektora transportu Drogowego z dnia 5 listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy umorzenia oraz rozłożenia na raty kary pieniężnej. Powodem odrzucenia skargi było nieuiszczenie w terminie wpisu sądowego należnego od skargi. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 19 marca 2015 r. Pismem nadanym na poczcie w dniu 15 kwietnia 2015 r. skarżący wniósł o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego wskazując, że z uwagi na trudną sytuację majątkową nie posiadał środków umożliwiających mu dokonanie wpłaty w terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi należało odrzucić jako spóźniony. Stosownie do treści art. 87 § 1 p.p.s.a., pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Z kolei zgodnie z art. 88 powołanej ustawy - spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych przepisów wynika, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne m.in. to, czy został złożony w siedmiodniowym terminie, o którym mowa w art. 87 § 1 ww. ustawy. Jak wynika z wyjaśnień skarżącego, powodem nieuiszczenia przez niego w terminie wpisu sądowego był brak środków finansowych. Przeszkoda ta usunięta została najpóźniej w dniu 5 lutego 2015 r., w tym bowiem dniu skarżący dokonał wpłaty. Od tego zatem dnia bieg rozpoczął siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. Upłynął on w dniu 12 lutego 2015 r., tymczasem wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego złożony został dopiero w dniu 15 kwietnia 2015 r. Ponadto nawet gdyby przyjąć, że siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 p.p.s.a., rozpoczął swój bieg dopiero od dnia doręczenia skarżącemu odpisu postanowienia o odrzuceniu skargi (zakładając, że od tej chwili skarżący dowiedział się o uchybieniu terminu), co nastąpiło w dniu 19 marca 2015 r., to i tak przedmiotowy wniosek uznać należy za spóźniony. W takiej bowiem sytuacji termin ten upłynąłby bezskutecznie w dniu 26 marca 2015 r. W konsekwencji skoro złożony w tej sprawie wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi wniesiono dopiero w dniu 15 kwietnia 2015 r., to wniosek ten był spóźniony i na podstawie art. 88 p.p.s.a. podlegał odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 88 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.