I SA/Gd 810/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Zdzienicka-Wiśniewska, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Sędzia NSA Alicja Stępień (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. G. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 30 maja 2018 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony przez nią wpis w kwocie 200 ( dwieście ) złotych. Wnioskiem z dnia 30 września 2014 r. J.G. złożył wniosek o wydanie indywidualnej interpretacji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych przedstawiając stan faktyczny i na jego tle interpretację art. 24 ust. 5 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W dniu 30 maja 2018 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej stwierdził, że stanowisko podatnika w zakresie skutków podatkowych przekształcenia spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w spółkę komandytową na gruncie przepisów obowiązujących do 31 grudnia 2014 r. jest prawidłowe, zaś w zakresie skutków podatkowych przekształcenia tej spółki w spółkę komandytową, które nastąpi w 2015 roku - jest nieprawidłowe. Na interpretację tą J.G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku zarzucając błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. 24 ust. 5 pkt 8 p.d.f.. Organ w odpowiedzi na skargę złożył wniosek o jej oddalenie. Pismem z dnia 3 października 2018 r., które wpłynęło do Sądu w dniu 8 października 2018 r., pełnomocnik skarżącego powołując art. 60 p.p.s.a. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uznał, że zachodzą podstawy do umorzenia postępowania w sprawie. Brak jest podstaw aby uznać, że złożone w piśmie z dnia 3 października 2018 r. oświadczenie zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Z tego powodu Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki, aby wydać rozstrzygnięcie w oparciu o treść art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. zwrócić stronie uiszczony wpis. DSz