I SA/Gd 811/19
PostanowienieWSA w Gdańsku2019-10-15
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalonego przez sąd administracyjny, który nie został podpisany przez stronę, może zostać uzupełniony po upływie terminu do jego złożenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odmawia sporządzenia uzasadnienia wyroku, jeśli strona nie usunęła braków formalnych wniosku, w tym braku podpisu, pomimo wezwania do uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Nieskuteczny wniosek nie może otrzymać prawidłowego biegu, a jego braki nie podlegają uzupełnieniu po upływie terminu.Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, który oddalił jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wniosek był niepodpisany. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia tego braku formalnego pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, skarżąca nie podpisała wniosku.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 811/19 wydanego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2019 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę pani S. S.
na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia
20 lutego 2019 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zarzutów.
Odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącej w dniu 30 sierpnia 2019 r. Pismem z dnia 5 września 2019 r. skarżąca złożyła niepodpisany wniosek
o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnia wyroku poprzez podpisanie wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia.
Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 września 2019 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca nie usunęła braków formalnych wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2018 r.
poz. 1302 ze zm.; dalej określanej jako: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony
w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym
na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.).
Zgodnie z art. 46 § 1 ust. 4 wskazanej ustawy, każde pismo strony winno zawierać m.in. podpis strony bądź jej pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.).
W przedmiotowej sprawie skarżąca została wezwana po podpisania złożonego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Przesyłka zawierająca zarządzenie do usunięcia braków formalnych wniosku została doręczona skarżącej w dniu 16 września 2019 r. (k. 32 akt sądowych). Siedmiodniowy termin
do usunięcia braków wniosku upłynął w dniu 23 września 2019 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uzupełniła braków wniosku, a zatem wniosek ten nie jest skuteczny.
W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło