I SA/Gd 812/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2012-10-01
Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA. Skutek prawny doręczenia zastępczego następuje z upływem ostatniego dnia 14-dniowego terminu na odbiór pisma, a nie z daty faktycznego odbioru.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji. Po uzupełnieniu braków formalnych, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia. Pomimo wezwania i doręczenia zastępczego, skarżący uiścił wpis z opóźnieniem. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie i zwrócić wpis.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie i zwrócono stronie skarżącej wpis w kwocie 100 zł.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 1 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 czerwca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia 1. odrzucić zażalenie 2. zwrócić stronie skarżącej wpis w kwocie 100 zł (sto złotych).
Postanowieniem z dnia 18 stycznia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W dniu 2 lutego 2012 r. skarżący wniósł zażalenie na to postanowienie, którego braki formalne uzupełnił w dniu 5 marca 2012 r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 3 sierpnia 2012 r. wezwano skarżącego do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 9 marca 2012 r. w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł (doręczonego skarżącemu w dniu 28 marca 2012 r., k. 152) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Doręczenie przedmiotowego zarządzenia z dnia 3 sierpnia 2012 r. nastąpiło w dniu 27 sierpnia 2012 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. Poz.270), zwanej dalej p.p.s.a. Przepis ten przewiduje, że w przypadku braku możliwości doręczenia przesyłki bezpośrednio adresatowi w miejscu zamieszkania lub miejscu pracy, a także dorosłemu domownikowi, administracji lub dozorcy domu w przypadku nieobecności adresata w domu, przechowuje się pismo przez okres 14 dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 1 p.p.s.a.). Adresata zawiadamia się o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie 7 dni w placówce pocztowej albo urzędzie gminy umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma we wskazanym wyżej siedmiodniowym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż 14 dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia opisanego wyżej 14 – dniowego terminu (art. 73 § 4 p.p.s.a.).
W okolicznościach niniejszej sprawy pierwszego awizowania dokonano w dniu
13 sierpnia 2012 r. i od tej daty biegł 14 – dniowy termin, o którym mowa w art. 73 § 1
i 3 p.p.s.a., z którego upływem nastąpił skutek prawny w postaci doręczenia zastępczego (tj. 27 sierpnia 2012 r.). Sąd uznał, że faktyczny odbiór przesyłki w dniu 28 sierpnia 2012 r. nie wywiera skutku prawnego doręczenia, bowiem skutek ten nastąpił z mocy prawa w dniu 27 sierpnia 2012 r. (w trybie doręczenia zastępczego) i to od tej daty rozpoczął bieg termin do uiszczenia wpisu od zażalenia.
Skarżący uiścił wpis w dniu 4 września 2012 r., a zatem 1 dzień po upływie wyznaczonego terminu na dokonanie tej czynności, który upłynął bezskutecznie z dniem 3 września 2012 r.
W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie wskazanego przepisu, orzekł jak w sentencji postanowienia. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu od skargi wydano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło