I SA/Gd 812/19

PostanowienieWSA w Gdańsku2019-10-15

Skład orzekający: Joanna Zdzienicka - Wiśniewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który nie został podpisany przez stronę, może zostać uwzględniony?
Ratio decidendi
Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia wyroku, jeśli strona nie usunęła braków formalnych wniosku, w szczególności nie podpisała go, pomimo wezwania do uzupełnienia. Zgodnie z przepisami PPSA, pismo strony musi być podpisane, a brak ten, jeśli nie zostanie usunięty w wyznaczonym terminie, skutkuje brakiem skuteczności wniosku.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, którym oddalono jej skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej. Wniosek był niepodpisany. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia tego braku formalnego w terminie 7 dni. Pomimo doręczenia wezwania, skarżąca nie podpisała wniosku, w związku z czym sąd postanowił odmówić sporządzenia uzasadnienia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 15 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. akt I SA/Gd 812/19 wydanego w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 lutego 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postepowaniu egzekucyjnym postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 27 sierpnia 2019 r., wydanym na posiedzeniu niejawnym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę pani S. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 20 lutego 2019 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Odpis sentencji wyroku został doręczony skarżącej w dniu 30 sierpnia 2019 r. Pismem z dnia 5 września 2019 r. skarżąca złożyła niepodpisany wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia powyższego wyroku. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 11 września 2019 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnia wyroku poprzez podpisanie wniosku, w terminie 7 dni pod rygorem odmowy sporządzenia uzasadnienia. Powyższe wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 16 września 2019 r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu skarżąca nie usunęła braków formalnych wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 141 § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.; dalej określanej jako: "p.p.s.a.") w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia sentencji wyroku. Odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 46 § 1 ust. 4 wskazanej ustawy, każde pismo strony winno zawierać m.in. podpis strony bądź jej pełnomocnika. Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej (art. 49 § 1 p.p.s.a.). W przedmiotowej sprawie skarżąca została wezwana po podpisania złożonego wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Przesyłka zawierająca zarządzenie do usunięcia braków formalnych wniosku została doręczona skarżącej w dniu 16 września 2019 r. (k. 40 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do usunięcia braków wniosku upłynął w dniu 23 września 2019 r. Pomimo upływu terminu skarżąca nie uzupełniła braków wniosku, a zatem wniosek ten nie jest skuteczny. W związku z powyższym Sąd, działając na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło