I SA/Gd 813/12

Dnia 13 maja 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Irena Wesołowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2013 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia "A" sp. z o.o. z siedzibą w G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 25 marca 2013 r. odmawiające przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 16 maja 2012 roku, Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem z dnia 25 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku odmówił "A" sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej w skrócie zwana Spółką) przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Powyższe postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi strony w dniu 9 kwietnia 2013 r. Pismem nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 17 kwietnia 2013 r. Spółka reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła zażalenie na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) – dalej w skrócie zwana p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w treści przywołanego przepisu. Zażalenie wnosi się w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia (art. 194 § 2 p.p.s.a.). Natomiast z mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Jak wynika z dokonanych ustaleń, odpis postanowienia z dnia 25 marca 2013 r. został doręczony pełnomocnikowi skarżącej w dniu 9 kwietnia 2013 r. (vide zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki – k. 223). W związku z tym termin do złożenia zażalenia na to postanowienie upływał w dniu 16 kwietnia 2013 r. Tymczasem zażalenie zostało złożone przez pełnomocnika Spółki dopiero w dniu 17 kwietnia 2013 r., poprzez nadanie środka zaskarżenia listem poleconym (vide koperta – k. 242). Tym samym należy uznać, że zażalenie wniesiono z uchybieniem siedmiodniowego, ustawowego terminu. Mając powyższe na względzie, Sąd na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił o odrzuceniu zażalenia.