I SA/Gd 817/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności J.D. jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe "A" Spółka z o.o. w podatku od towarów i usług za X/2002 r. oraz za VII i X/2003 r. postanawia: wstrzymać w całości wykonanie zaskarżonej decyzji. Skargą z dnia 14 października 2009r. J.D., działając przez pełnomocnika procesowego, zwrócił się do Dyrektora Izby Skarbowej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez organ pozwany w trybie art. 61 § 2 pkt. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, z zastrzeżeniem, iż w razie nie uwzględnienia niniejszego wniosku przez organ, wnosi o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji przez sąd w myśl art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu swego wniosku podał, iż w chwili obecnej nie posiada środków finansowych, które pozwoliłyby na uiszczenie w całości należności wynikającej z zaskarżonej decyzji, a wszczęcie egzekucji z wynagrodzenia za pracę narazi jego rodzinę na utratę środków do życia. Skarżący podkreślił, iż jest jedynym żywicielem rodziny, a na utrzymaniu ma jeszcze córkę w wieku gimnazjalnym oraz ciężko chorą żonę, która posiada pierwszą grupę inwalidztwa. Jedynym źródłem dochodu jest wynagrodzenie za pracę w wysokości 8.600 zł. Dodał także, że żona od 1993 r. pozostaje pod stałą opieką medyczną, a skarżący zobowiązany jest do ponoszenia znacznych kosztów związanych z leczeniem żony. Ponadto podkreślił, że w tych okolicznościach wszczęcie postępowania egzekucyjnego z wynagrodzenia spowoduje znaczne obniżenie dochodów, a w konsekwencji brak środków dla trzymania rodziny, w tym kosztów leczenia żony i elementarnych potrzeb bytowych rodziny. Skarżący wskazał, iż spłaca także ratę kredytu mieszkaniowego w wysokości 3.900 zł miesięcznie oraz ratę zobowiązania podatkowego w wysokości 3.800 zł miesięcznie. Stosownie do treści art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może na wniosek skarżącego orzec o wstrzymaniu wykonania decyzji w całości lub w części. Jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W ocenie Sądu sama wysokość zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług w wysokości 83.777,29 zł, wysokość odsetek za zwłokę w kwocie 54.491,00 zł oraz kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie 5.103,09 zł a także wzgląd na trudną sytuację osobistą - ciężka choroba żony, wymagającej pozostawania pod stałą opieką medyczną, co w konsekwencji ma wpływ na trudną sytuację materialną i finansową skarżącego oraz jego rodziny, przemawia za stwierdzeniem, że wykonanie zaskarżonej decyzji mogłoby wyrządzić skarżącemu oraz jemu najbliższym znaczną szkodę lub spowodować trudne do odwrócenia skutki. Takim skutkiem może być w okolicznościach niniejszej sprawy narażenie zdrowia małżonki, która poprzez brak środków finansowych narażona zostanie na przerwę w leczeniu czy zaniechanie kontynuowania rehabilitacji. Wobec powyższego Sąd na podstawie przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.