I SA/Gd 817/11
PostanowienieWSA w Gdańsku2011-09-13
Skład orzekający: Sędzia NSA Sławomir Kozik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, do której nie dołączono pełnomocnictwa, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona przez pełnomocnika procesowego, do której nie dołączono pełnomocnictwa, mimo wezwania do jego uzupełnienia, podlega odrzuceniu jako skarga obarczona brakiem formalnym. Pełnomocnik ma obowiązek dołączenia pełnomocnictwa do akt sprawy przy pierwszej czynności procesowej, nawet jeśli zostało ono złożone w postępowaniu administracyjnym.Stan faktyczny
J. F. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego. Skargę podpisał doradca podatkowy, jednak nie dołączono do niej pełnomocnictwa. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia tego braku formalnego oraz do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik nie uzupełnił braków, a wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 czerwca 2011 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić skargę.
16 sierpnia 2011 r. J. F. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 czerwca 2011 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu zbycia spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Skarga została podpisana przez doradcę podatkowego K. C. Do skargi nie dołączono pełnomocnictwa. Pismem z dnia 19 sierpnia 2011 r. zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi – pod rygorem jej odrzucenia w oparciu o przepis art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Jednocześnie wezwano pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 132 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Pismo doręczono skutecznie pełnomocnikowi strony w dniu 23 sierpnia 2011 r.
Sąd rozpoznający niniejszą sprawę podziela pogląd wyrażony w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 29 lipca 2009 r. Sygn. akt I OSK 1345/08.
Zgodnie z art. 37 § 1 p.p.s.a. pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Powyższy obowiązek potwierdza art. 46 § 3 p.p.s.a., z którego wynika, że pełnomocnik wnoszący pismo dołącza do niego pełnomocnictwo, jeśli przedtem go nie złożył. Gdy pierwsza czynność w postępowaniu sądowoadministracyjnym polega na złożeniu skargi, wówczas należy do niej dołączyć pełnomocnictwo lub jego odpis. W orzecznictwie sądów administracyjnych i literaturze prawniczej powszechnie przyjęty jest pogląd, że pełnomocnik ma obowiązek przedłożenia pełnomocnictwa w postępowaniu sądowoadministracyjnym, mimo że pełnomocnictwo zostało już przedłożone w postępowaniu administracyjnym (por. wyrok NSA z dnia 21 kwietnia 2005 r., sygn. akt FSK 1551/04 Lex Polonica nr 1072581; wyrok NSA z dnia 26 maja 2006 r., sygn. akt II FSK 322/05, Lex nr 274867; wyrok NSA z dnia 7 października 2005 r., sygn. akt FSK 2137/04, Lex nr 247029). Brak załączenia pełnomocnictwa do wniesionej do sądu administracyjnego skargi jest brakiem formalnym wymagającym uzupełnienia w trybie art. 49 § 1 p.p.s.a.
Sąd rozpoznający sprawę nie podziela poglądu wyrażonego w postanowieniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2011 r. w sprawie II FSK 1824/10.
Ponadto Sąd na podstawie rejestru dochodów budżetowych oraz kwitariusza ustalił, że wpis sądowy w kwocie 132 zł nie został uiszczony.
Z tych względów Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. orzekł, jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło