I SA/Gd 819/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtynowska, Protokolant Starszy Referent Beata Jarecka, po rozpoznaniu w dniu 19 lutego 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. Ł. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić stronie skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwotę 100(sto) złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu sądowego. Przedmiotem wniesionej przez R. Ł. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargi była indywidualna interpretacja przepisów prawa podatkowego z dnia [...] nr [...] wydana w imieniu Ministra Finansów przez Dyrektora Izby Skarbowej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2009 r. rozprawa mająca na celu rozpoznanie skargi R. Ł. została wyznaczona na dzień 19 lutego 2009 r. Zawiadomienie o terminie rozprawy zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 23 stycznia 2009 r. Pismem z dnia 11 lutego 2009 r. działający w imieniu R. Ł. pełnomocnik, cofnął skargę dotyczącą opisanej wyżej interpretacji. Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej jako P.p.s.a.) skuteczne cofnięcie skargi przez stronę skarżącą powoduje konieczność wydania przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania. O skutecznym, a więc wiążącym Sąd, cofnięciu skargi można natomiast mówić wtedy, gdy nie stanowi ono działania zmierzającego do obejścia prawa oraz nie skutkuje utrzymaniem w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 P.p.s.a.). Uznając czynność cofnięcia skargi za dopuszczalną, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 P.p.s.a. umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe. O zwrocie części uiszczonego od skargi wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 P.p.s.a.