I SA/Gd 832/07

Dnia 14 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń, Asesor WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Orska, po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie; 2. zwrócić skarżącej z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu połowy uiszczonego wpisu. Postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej stwierdził, że zażalenie M.S. na postanowienie Naczelnika Urzędu skarbowego z dnia [...] w sprawie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego zostało wniesione z uchybieniem terminu przewidzianego do jego wniesienia. Pismem z dnia [...] podatniczka wniosła na powyższe postanowienie skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku. Skarżąca zarzuciła, że postanowienie Naczelnika Urzędu skarbowego z dnia [...] zostało przez nią skutecznie odebrane w dniu [...], a zatem odwołując się od tego rozstrzygnięcia zachowała ustawowy termin do wniesienia zażalenia. Na rozprawie w dniu [...] skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 roku, nr 153, poz. 1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie zaś do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie M.S. skutecznie cofnęła skargę, bowiem czynność ta nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z tych przyczyn Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku na mocy art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w zw. z art. 60 p.p.s.a. orzekł jak w punkcie l postanowienia, a na mocy art. 232 § 1 pkt 2 p.p.s.a. zwrócił skarżącej ze Skarbu Państwa kwotę 50,00 złotych tytułem ½ uiszczonego wpisu.