I SA/Gd 834/16
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-02-15
Skład orzekający: Monika Hennig
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że skarżący wykazał zasadność swojego żądania. Ustalono, że mimo posiadania domu i samochodu oraz pewnych oszczędności, miesięczne dochody małżonków (emerytury) w połączeniu z udokumentowanymi stałymi wydatkami (w tym spłatą zaległości podatkowych) pozostawiają jedynie niewielką kwotę na bieżące utrzymanie, co uniemożliwia poniesienie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego.Stan faktyczny
Skarżący L. K. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości, w związku ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok. Wnioskodawca wraz z małżonką utrzymują się z emerytur, posiadają dom i samochód, a ich miesięczne dochody netto wynoszą 2.917,83 zł. Po odliczeniu udokumentowanych stałych wydatków (1.912 zł), w tym spłat zaległości podatkowych, do dyspozycji pozostaje około 1.005 zł, co jest niewystarczające na pokrycie kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Monika Hennig po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku L. K. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 rok z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych postanawia: przyznać skarżącemu prawo pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych.
Wnioskiem złożonym na formularzu PPF, którego braki formalne uzupełniono w dniu 21 grudnia 2016 r. (data stempla pocztowego), skarżący L. K. zwrócił się o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości, w tym wpisu od skargi określonego w kwocie 984 zł.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych następuje, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Skarżący prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z małżonką. Małżonkowie są właścicielami domu o powierzchni 136,40 m2 i wartości 190.000 zł, posiadają także samochód osobowy marki [...] z 2008 r. Na dzień 1 października 2016 r. na rachunku bankowym posiadali środki w kwocie 8.872,73 zł, które w całości przeznaczyli na spłatę zajęcia egzekucyjnego (w okresie od 14 października 2016 r. do 19 stycznia 2017 r. na poczet zaległości podatkowych wpłacili kwotę 11.092,16 zł), natomiast na dzień 20 stycznia 2017 r. dysponowali środkami w kwocie 1.494 zł.
Małżonkowie utrzymują się z emerytur – ich miesięczny dochód wynosi 2.917,83 zł netto. Średnia miesięczna wysokość ponoszonych przez nich stałych, udokumentowanych wydatków kształtuje się na poziomie 1.912 zł – są to koszty energii elektrycznej, wody i odprowadzania ścieków, telewizji, podatku od nieruchomości, ubezpieczenia samochodu, zakupu leków oraz rat spłat zaległości podatkowych. Tym samym do dyspozycji małżonków pozostają środki w wysokości około 1.005 zł, które bez wątpienia w całości przeznaczają na koszty swojego wyżywienia, zakupu środków higieny i czystości, odzieży itp.
Powyższe referendarz sądowy ustalił na podstawie oświadczenia skarżącego o jego stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dokumentów przedłożonych na zarządzenie z dnia 2 stycznia 2017 r.
W tym stanie sprawy referendarz sądowy uznał, że skarżący wykazał zasadność wniesionego żądania i podstawie przepisu art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło