I SA/Gd 839/13
PostanowienieWSA w Gdańsku2013-07-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, złożony z powodu choroby uniemożliwiającej jego terminowe wniesienie, powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wykaże, że uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy, a wniosek został złożony w ustawowym terminie wraz z dokonaniem czynności, której nie dokonała w terminie. Choroba, która uniemożliwiła terminowe złożenie skargi, może stanowić podstawę do przywrócenia terminu, jeśli strona dopełniła wymaganej staranności.Stan faktyczny
Skarżący R. M. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki, jednocześnie wnosząc o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał chorobę, która uniemożliwiła mu terminowe sporządzenie i nadanie skargi lub kontakt z pełnomocnikiem. Do wniosku dołączył zaświadczenie lekarskie potwierdzające leczenie w określonym okresie.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku postanowił przywrócić termin do wniesienia skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Zdzienicka - Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 października 2012 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki postanawia przywrócić termin do wniesienia skargi.
W skardze z dnia 26 listopada 2012 r. (data stempla pocztowego) skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 października 2012 r. w przedmiocie orzeczenia
o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki skarżący zawarł m. in. wniosek
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. We wniosku wskazał, że zaskarżona decyzja została mu doręczona w dniu 19 października 2012 r. W terminie otwartym do złożenia skargi zachorował, w związku z czym nie był w stanie zarówno sporządzić skargi i nadać jej w urzędzie pocztowym, jak również skontaktować się
z potencjalnym pełnomocnikiem w celu powierzenia mu terminowego złożenia skargi. Podniósł również, że w tym czasie nie pozostawał w kontakcie z żadnym z członków rodziny czy znajomych. W załączonej do wniosku o przywrócenie terminu kserokopii zaświadczenia lekarskiego z dnia 26 listopada 2012 r. wystawionego przez lekarza neurologa, wskazano że "pacjent w trakcie leczenia w dniach 7.11-23.11.12".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – określanej dalej jako p.p.s.a. - jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie do brzmienia przepisu art. 87 p.p.s.a. pismo z wnioskiem
o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (§ 4).
Z przytoczonych powyżej przepisów wynika, że dla przywrócenia terminu konieczne jest, aby wskazane wyżej przesłanki zostały spełnione łącznie.
W przeciwnym razie wniosek podlega oddaleniu bądź też, w przypadku wniosku spóźnionego lub z mocy ustawy niedopuszczalnego, odrzuceniu przez Sąd.
Jedną z przesłanek przywrócenia terminu jest uprawdopodobnienie
przez stronę, że nie dokonała czynności bez własnej winy. O braku winy
w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy dopełnienie obowiązku stało się niemożliwe z powodu przeszkody, której strona nie mogła przezwyciężyć nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku, a więc jeżeli dochowała
ona należytej staranności (por. postanowienie NSA z dnia 2 października 2002 r.,
V SA 793/02, Monitor Prawniczy 2002/23/1059).
W ocenie Sądu, w rozpoznawanej sprawie skarżący uprawdopodobnił brak winy we wniesieniu skargi w przepisanym terminie. Jako przyczynę uchybienia terminu skarżący wskazał chorobę, na skutek której nie był w stanie sporządzić skargi i nadać jej w urzędzie pocztowym jak również spotkać się
z potencjalnym pełnomocnikiem w zakreślonym przepisami prawa terminie. Okoliczność złego stanu zdrowia została przez wnioskodawcę potwierdzona kserokopią zaświadczenia lekarskiego. Powyższe uzasadnia, że uchybienie terminowi do wniesienia skargi spowodowane było przyczyną nie leżącą po stronie wnioskodawcy, a więc przez niego niezawinioną.
Wniosek o przywrócenie terminu został złożony w dniu 26 listopada 2012 r.,
a zatem skarżący zachował siedmiodniowy termin od ustania przyczyny uchybienia terminowi do wniesienia skargi.
Biorąc pod uwagę wskazane powyżej okoliczności przyjąć należy,
że spełnione zostały wszystkie przesłanki przywrócenia terminu, o których mowa
w art. 87 p.p.s.a. tzn.: strona w terminie 7 dni od ustania przyczyny uchybienia terminu do wniesienia skargi wystąpiła z wnioskiem o jego przywrócenie uprawdopodobniając przy tym okoliczności wskazujące na brak winy i jednocześnie dopełniła czynności, dla której zakreślony był termin, tj. wniosła skargę.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku,
na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło