I SA/Gd 842/10
PostanowienieWSA w Gdańsku2010-12-06
Skład orzekający: Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd może wstrzymać wykonanie decyzji podatkowej na wniosek skarżącego ze względu na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków?Ratio decidendi
Sąd może wstrzymać wykonanie decyzji podatkowej, jeśli na podstawie przedstawionych dowodów istnieje uzasadnione niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub powstania trudnych do odwrócenia skutków dla skarżącego. W szczególności, gdy wykonanie decyzji grozi uszczerbkiem majątkowym i pogłębieniem zadłużenia, a sytuacja materialna skarżącego jest trudna, wstrzymanie wykonania decyzji jest zasadne.Stan faktyczny
M.M. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z 18 czerwca 2010 r., dotyczącą zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005, oraz wniósł o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Skarżący wskazał na wysoką kwotę zaległości podatkowej przekraczającą jego możliwości płatnicze, grożącą utratą środków utrzymania, oraz na ustanowione hipoteki na nieruchomościach będących jego własnością lub współwłasnością.Rozstrzygnięcie
Wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2010 r.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 6 grudnia 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 na posiedzeniu niejawnym wniosku M.M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za rok 2005. p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji
M.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 18 czerwca 2010 r., uchylającą w części decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 5 marca 2008 r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu za rok 2005.
Jednocześnie w skardze zawarł wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji podnosząc, że za jej wstrzymaniem przemawia niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody oraz spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadniając złożony wniosek skarżący wskazał, że wysokość zaległości podatkowej przekracza możliwości płatnicze skarżącego, a wykonanie decyzji doprowadzi do utraty środków utrzymania. Dodatkowo zaznaczył, że sytuację pogarsza określenie wysokości zobowiązania podatkowego jego małżonki na łączną kwotę przekraczającą ponad 460.000 zł. Ponadto wskazał, że na nieruchomościach stanowiących własność lub współwłasność podatnika ustanowione zostały hipoteki.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – dalej zwana p.p.s.a. po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Postanowienia, o których mowa w § 3 i 4, sąd może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 61 § 5 p.p.s.a.).
W niniejszym przypadku za uwzględnieniem wniosku przemawiała znaczna kwota zaległości podatkowej wynosząca blisko czterysta tysięcy złotych oraz trudna sytuacja materialna M.M., znajdująca potwierdzenie chociażby w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 18 listopada 2010 r. o przyznaniu skarżącemu prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
Mając na uwadze treść dokumentów załączonych przez skarżącego do wniosku o udzielenie prawa pomocy Sąd doszedł do przekonania, że obecna sytuacja majątkowa wnioskodawcy pozwala przyjąć, iż wykonanie zaskarżonej decyzji odbyłoby się z uszczerbkiem dla jego majątku, a wyegzekwowanie należnego zobowiązania podatkowego prowadziłoby do zaistnienia sytuacji dalszego pogłębiania stanu zadłużenia. Biorąc bowiem pod uwagę porównanie zobowiązań ciążących na skarżącym oraz osiągane przez M.M. dochody uznać należy, że odtworzenie substancji majątkowej naruszonej dodatkowo na skutek egzekucji zobowiązania podatkowego połączone byłoby z koniecznością stosowania znacznego nakładu sił i środków. Powyższe uzasadnia więc, że w tej sytuacji wykonanie zaskarżonej decyzji wiązałaby się z niebezpieczeństwem spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, na podstawie art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło