I SA/Gd 843/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zbigniew Romała po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T.K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 12 września 2025 r. nr 2201-IOD-2.4102.29.2025.30 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2020 rok postanawia: odrzucić skargę. T.K. (dalej: "Strona", "Skarżący") reprezentowany przez pełnomocnika – doradcę podatkowego wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku (dalej: "Dyrektor IAS") z dnia 12 września 2025 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w G. z dnia 13 lutego 2025 r. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2020 rok. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu z dnia 14 listopada 2025 r., pismem z dnia 18 listopada 2025 r. pełnomocnik Skarżącego został wezwany w terminie 7 dni od dnia doręczenia tego wezwania, do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, z pouczeniem, iż nieusunięcie tych braków w podanym wyżej terminie spowoduje odrzucenie skargi. W odpowiedzi na wezwanie, pismem z dnia 1 grudnia 2025 r. usunięto opisany wyżej brak formalny skargi. W następstwie powyższego, pismem z dnia 5 grudnia 2025 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 4 grudnia 2025 r. pełnomocnikowi Skarżącego został przesłany odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na wyżej wymienioną decyzję w kwocie 748,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało przesłane drogą elektroniczną i doręczone pełnomocnikowi Strony w dniu 15 grudnia 2025 r. (urzędowe poświadczenie doręczenia - k. 30 akt sądowych). Na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych ustalono, że w okresie od dnia 12 września 2025 r. do dnia 1 kwietnia 2026 r. ani Strona skarżąca ani jej pełnomocnik nie uiścili żądanej wpłaty tytułem wpisu sądowego od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, sprzeciw od postanowienia, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast wedle § 3 przytoczonego artykułu – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pełnomocnikowi Skarżącego w dniu 15 grudnia 2025 r. zostało skutecznie doręczone – przesłane drogą elektroniczną ePUAP, wezwanie do wykonania zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 grudnia 2025 r. tj. uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 748,00 zł od złożonej skargi na decyzję Dyrektora IAS z dnia 12 września 2025 r., z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania tej czynności. Siedmiodniowy termin do uiszczenia należnego wpisu, bezskutecznie upłynął z końcem 22 grudnia 2025 r. (w dzień powszedni). Brak natomiast uiszczenia wpisu sądowego został ustalony przez Sąd na podstawie programu kasowego oraz rejestru dochodów budżetowych, na okoliczność której sporządzona została notatka urzędowa Oddziału Budżetowo - Księgowego tut. Sądu z dnia 2 kwietnia 2026 r. (k. 32 akt sądowych). Zatem w podanych okolicznościach stwierdzić należało, że ziściły się przesłanki do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na mocy art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.