I SA/Gd 858/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 30 września 2025 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.N. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 858/23 w przedmiocie odmówienia uzupełnienia wyroku WSA w Gdańsku z dnia 26 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 858/23 w sprawie ze skargi W.N. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 lipca 2023 r. nr 2201-IEE.7113.2.147.2023.AR w przedmiocie zaliczenia środków pieniężnych uzyskanych w wyniku zajęcia rachunku bankowego na poczet innych należności pieniężnych postanawia: odrzucić zażalenie. Wyrokiem z dnia 26 lutego 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 858/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku oddalił skargę W.N. (dalej "Skarżący") na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Gdańsku z dnia 19 lipca 2023 r. w przedmiocie zaliczenia środków pieniężnych uzyskanych w wyniku zajęcia rachunku bankowego na poczet innych należności pieniężnych. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 858/23 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, rozpatrując wniosek Skarżącego z dnia 26 marca 2025 r., odmówił uzupełnienia ww. wyroku. Pismem z 1 maja 2025 r. Skarżący wniósł zażalenie na ww. postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 4 kwietnia 2025 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 6 maja 2025 r., Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Postanowieniem z dnia 7 lipca 2025 r. sygn. akt I SPP/Gd 108/25 Referendarz Sądowy odmówił przyznania Skarżącemu prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2025 r. sygn. akt I SPP/Gd 108/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku utrzymał w mocy ww. postanowienie. W wykonaniu zarządzenia Zastępcy Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 sierpnia 2025 r., Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 28 sierpnia 2025 r. Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie (notatka urzędowa z dnia 26 września 2025 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie zażalenia), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (zażalenia) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jego element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (zażaleniu) dalszego biegu. W niniejszej sprawie, w związku z prawomocnym postanowieniem o odmowie przyznania Skarżącemu prawa pomocy, Skarżący został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu od zażalenia oraz pouczony o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Przesyłka, zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia, została doręczona w dniu 28 sierpnia 2025 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 4 września 2025 r. W tak określonym terminie Skarżący nie uiścił wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Skoro zatem Skarżący nie uiścił wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Sądu z dnia 4 kwietnia 2025 r. o odmowie uzupełnienia wyroku, to tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionego przez Skarżącego zażalenia na to postanowienie. Mając na uwadze ww. stan faktyczny i prawny, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.