I SA/Gd 86/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2024 r. sygn. akt SKO Gd/4464/23 w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem postanawia: sprostować z urzędu w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku sygn. akt I SA/Gd 86/25 oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 4 od góry zastąpić datę "2 kwietnia 2025 r." datą "16 kwietnia 2025 r." Wyrokiem z dnia 16 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 86/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2024 r. w przedmiocie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, oddalił skargę. W sentencji wyroku wpisano, że zapadł on dnia 2 kwietnia 2025 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Stosownie do art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2024 r. poz. 935, dalej "p.p.s.a.") sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Czynność ta nie jest ograniczona żadnym terminem, można jej dokonać w każdym czasie. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy natomiast powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. W niniejszej sprawie wyrok tut. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w przedmiocie oddalenia skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Gdańsku z dnia 26 listopada 2024 r. w sprawie zwrotu dotacji wykorzystanej niezgodnie z przeznaczeniem, zapadł w dniu 16 kwietnia 2025 r., co wynika z protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 16 kwietnia 2025 r. Na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2025 r. Sąd rozpoznał sprawę i odroczył termin ogłoszenia orzeczenia do dnia 16 kwietnia 2025 r. W sentencji tegoż wyroku natomiast, w wierszu 4 od góry, jako datę wydania orzeczenia nieprawidłowo wskazano dzień 2 kwietnia 2025 r. Stanowi to oczywistą omyłkę podlegającą sprostowaniu. Wynika ona z treści ww. protokołu rozprawy z dnia 2 kwietnia 2025 r. oraz protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 16 kwietnia 2025 r. w sposób pozwalający na natychmiastowe jej rozpoznanie. Niewątpliwie bowiem wyrok tut. Sądu w sprawie I SA/Gd 86/25 zapadł w dniu 16 kwietnia 2025 r. Sąd, działając z urzędu na podstawie przywołanych powyżej przepisów art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 16 kwietnia 2025 r. sygn. akt I SA/Gd 86/25. W wyroku tym bowiem omyłkowo wskazano jako datę wydania orzeczenia "2 kwietnia 2025 r.", zamiast prawidłowej "16 kwietnia 2025 r.".