I SA/Gd 860/06
PostanowienieWSA w Gdańsku2007-02-12
Skład orzekający: Danuta Oleś
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie trzydziestodniowego terminu od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie, liczonego od dnia doręczenia decyzji stronie skarżącej, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Uchybienie terminu powoduje zamknięcie drogi do merytorycznego rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Strona skarżąca J.W. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą podatku akcyzowego za październik i listopad 2004 r. Decyzja została doręczona stronie w dniu 30 sierpnia 2006 r. Skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 października 2006 r., co nastąpiło po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Danuta Oleś po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za październik i listopad 2004 r. postanawia odrzucić skargę.
I SA/Gd 860/06
UZASADNIENIE
Przepis art. 53 § 1 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przewiduje, iż skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi.
Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku, wniesionej przez J. W. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] dotycząca określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za październik i listopad 2004 r.
Jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru, decyzja ta została skutecznie doręczona stronie skarżącej w dniu 30 sierpnia 2006 r. (odbioru dokonał mąż skarżącej). Termin do wniesienia skargi upłynął z dniem 29 września 2006 r., natomiast skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 1 października 2006 r.
Mając powyższe na względzie stwierdzić należy, iż wniesienie skargi nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu.
Zatem zasadny jest wniosek Dyrektora Izby Celnej zawarty w piśmie z dnia 17 października 2006 r., stanowiącym odpowiedź na skargę, o odrzucenie skargi.
Konsekwencje uchybienia terminu do wniesienia skargi są takie, że powodują zamknięcie drogi do merytorycznego rozpoznania sprawy.
Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) orzekł o odrzuceniu skargi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło