I SA/Gd 863/17
PostanowienieWSA w Gdańsku2017-11-17
Skład orzekający: Aleksandra Rynduch-Szczawińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy radca prawny ustanowiony z urzędu ma prawo do wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną w postępowaniu przed sądem administracyjnym oraz na jakich zasadach jest ono ustalane?Ratio decidendi
Radca prawny ustanowiony z urzędu otrzymuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a. oraz przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r., które określają wysokość opłaty i zasady jej podwyższenia o podatek VAT. Wysokość wynagrodzenia ustala się w zależności od wartości przedmiotu zaskarżenia, a Skarb Państwa ponosi koszty tej pomocy prawnej.Stan faktyczny
Skarga S. S. dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w sprawie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok. Skarżący został ustanowiony pełnomocnikiem z urzędu radca prawny B. D. Skarga została oddalona wyrokiem sądu z dnia 11 października 2017 r. Pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, która nie została opłacona przez skarżącego.Rozstrzygnięcie
Przyznał radcy prawnemu B. D. kwotę 8.856 zł brutto tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku Aleksandra Rynduch-Szczawińska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku radcy prawnego B. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 r. postanawia: przyznać od Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku – radcy prawnemu B. D. kwotę 8.856 zł brutto (słownie: osiem tysięcy osiemset pięćdziesiąt sześć złotych) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne wykonane na zasadzie prawa pomocy.
Prawomocnym postanowieniem referendarza sądowego z dnia 12 czerwca 2017 r. sygn. akt I SO/Gd 9/17 przyznano skarżącemu S. S. prawo pomocy w niniejszej sprawie przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego.
Pismem z dnia 22 czerwca 2017 r. Okręgowa Izba Radców Prawnych [...] wyznaczyła na pełnomocnika skarżącego z urzędu radcę prawnego B. D.
W piśmie procesowym z dnia 21 sierpnia 2017 r. pełnomocnik skarżącego rozwinęła zarzuty skargi (wniesionej przez skarżącego osobiście).
Wyrokiem z dnia 11 października 2017 r. Sąd oddalił skargę. Jak wynika z protokołu rozprawy, za stronę skarżącą stawiła się ustanowiona z urzędu pełnomocnik, która podtrzymała wnioski i zarzuty zawarte w skardze, składając załącznik do protokołu, oraz wniosła o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, jednocześnie oświadczając, iż opłaty te nie zostały opłacone w jakiejkolwiek części.
Na podstawie art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., dalej jako p.p.s.a.), wyznaczony radca prawny otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Szczegółowe zasady ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu reguluje rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu (Dz. U. z 2016 poz. 1715, dalej jako rozporządzenie).
W myśl § 2 rozporządzenia koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują: 1) opłatę ustaloną zgodnie z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz 2) niezbędne i udokumentowane wydatki radcy prawnego ustanowionego z urzędu.
Przedmiotem zaskarżenia w niniejszej sprawie jest należność pieniężna w kwocie 1.043.200,00 zł, której wysokość została ustalona zarządzeniem Zastępcy Przewodniczącego Wydziału z dnia 7 czerwca 2017 r.
W konsekwencji w sprawie ze względu na wartość przedmiotu zaskarżenia właściwa jest opłata określona w § 21 ust. 1 pkt 1 lit. a) w zw. z § 8 pkt 7 rozporządzenia, która wynosi 7.200 zł.
Opłatę tę podwyższa się o kwotę podatku od towarów i usług wyliczoną według stawki podatku obowiązującej dla tego rodzaju czynności na podstawie przepisów o podatku od towarów i usług, zgodnie z brzmieniem § 4 ust. 3 rozporządzenia.
Tym samym należne pełnomocnik wynagrodzenie za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji przysługuje (po podwyższeniu o 23% stawkę VAT) w wysokości 8.856 zł brutto (7.200 zł + 1.656 zł).
Z tych względów referendarz sądowy, działając na podstawie art. 250 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło