Legal AII SA/Gd 865/14
WyrokWSA w Gdańsku2015-05-05
Skład orzekający: Ewa Kwarcińska, Marek Kraus, Alicja Stępień
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych w sytuacji, gdy strona skarżąca kwestionuje zasadność umorzenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o umorzeniu postępowania była prawidłowa. Brak jest podstaw do wznowienia postępowania, gdy strona nie przedstawiła nowych okoliczności lub dowodów, które mogłyby wpłynąć na pierwotne rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi "A" Sp. z o.o. w N.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2014 r. o umorzeniu postępowania. Spółka kwestionowała zasadność tej decyzji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku rozpoznał sprawę i oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska, Sędziowie Sędzia WSA Marek Kraus (spr.), Sędzia NSA Alicja Stępień, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Monika Szymańska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 maja 2015 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w N.S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 7 maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło