I SA/Gd 867/14

PostanowienieWSA w Gdańsku2015-06-15

Skład orzekający: Ewa Kwarcińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania do uzupełnienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania do uzupełnienia nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Skutek doręczenia zastępczego następuje z mocy prawa z upływem czternastodniowego terminu na odbiór pisma, nawet jeśli strona faktycznie odebrała przesyłkę później.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej w kwocie 10 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone w trybie zastępczym w dniu 23 marca 2015 r. Termin do uzupełnienia wpisu upłynął bezskutecznie. Strona skarżąca uzupełniła wpis po terminie, w dniu 3 kwietnia 2015 r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i zwrócono skarżącej kwotę 110,00 zł tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Kwarcińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. D. na decyzję Samorządowego Kolegium odwoławczego z dnia 28 maja 2014 r. sygn. akt [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2011 rok postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić skarżącej kwotę 110,00 zł /słownie: sto dziesięć złotych/ uiszczoną tytułem wpisu od skargi kasacyjnej. I SA/Gd 867/14 UZASADNIENIE Zarządzeniem z 17 lutego 2015 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w kwocie 10 zł w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem jej odrzucenia. Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło 23 marca 2015 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako p.p.s.a). Przepis ten przewiduje, że w przypadku braku możliwości doręczenia przesyłki bezpośrednio adresatowi w miejscu zamieszkania lub miejscu pracy, a także dorosłemu domownikowi, administracji lub dozorcy domu w przypadku nieobecności adresata w domu, przechowuje się pismo przez okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy (art. 73 § 1 p.p.s.a.). Adresata zawiadamia się o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni w placówce pocztowej albo urzędzie gminy umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres dla doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 p.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma we wskazanym wyżej siedmiodniowym terminie, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej lub w urzędzie gminy (art. 73 § 3 p.p.s.a.). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia opisanego wyżej czternastodniowego terminu (art. 73 § 4 p.p.s.a.). Jak wynika z pisma Poczty Polskiej S.A. Centrum Obsługi Finansowej z 29 maja 2015 r. przedmiotowa przesyłka, wobec niemożności jej doręczenia, 9 marca 2015 r. pozostawiona została w placówce pocztowej – [...] (Filia), a zawiadomienie o tym fakcie umieszczone zostało w oddawczej skrzynce pocztowej, powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma pozostawione zostało 17 marca 2015 r., a pełnomocnik skarżącej pisma nie podjął w terminie. Zatem termin wyznaczony pełnomocnikowi skarżącej do uzupełnienia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie 23 marca 2015 r. Sąd uznał, że faktyczny odbiór przesyłki przez pełnomocnika 30 marca 2015 r. nie wywiera skutku prawnego doręczenia, bowiem skutek ten nastąpił z mocy prawa 23 marca 2015 r. (w trybie doręczenia zastępczego). Od tej więc daty rozpoczął bieg termin do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, który upłynął bezskutecznie 30 marca 2015 r. Strona skarżąca uzupełniła wpis od skargi kasacyjnej po terminie, tj. 3 kwietnia 2015 r. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 193 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło