I SA/Gd 875/07

PostanowienieWSA w Gdańsku2008-04-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Elżbieta Rischka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca kwoty zasądzonych kosztów postępowania, może zostać sprostowana w trybie art. 156 § 1 PPSA?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli dotyczy ona np. kwoty zasądzonych kosztów postępowania. Sprostowanie następuje w trybie art. 156 § 1 PPSA, a jego celem jest usunięcie niezgodności między treścią orzeczenia a rzeczywistą wolą sądu, która wynika z okoliczności sprawy.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 875/07. Omyłka dotyczyła kwoty zasądzonych kosztów postępowania, która została błędnie określona jako 500 zł zamiast należnej 200 zł, uwzględniając wcześniej zwróconą kwotę nadpłaconego wpisu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 875/07, zastępując kwotę "500 (pięćset)" złotych kwotą "200 (dwieście)" złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Rischka po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pisemnej interpretacji co do zakresu i zastosowania prawa podatkowego postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 21 lutego 2008 r., sygn. akt I SA/Gd 875/07 w ten sposób, że kwotę "500 (pięćset)" zastąpić kwotą "200 (dwieście)" złotych. Powołanym wyrokiem z dnia 21 lutego 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej [...] na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, podczas gdy na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału dnia 11 września 2007 r. zwrócono przedtem stronie skarżącej kwotę 300 zł tytułem nadmiernie uiszczonego wpisu (w kwocie 500 zł). Tym samym zasądzenie od strony przeciwnej na rzecz skarżącej kwoty 500 (pięciuset) złotych zamiast należnej jej kwoty 200 (dwustu) złotych stanowi oczywistą pomyłkę pisarską, którą należało sprostować w trybie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). W związku z powyższym na mocy art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło