I SA/Gd 893/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtynowska po rozpoznaniu w dniu 13 maja 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" spółki z o.o. z siedzibą w G. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia 4 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w G. z dnia 18 lutego 2009 r. – na stronie 1 w wersie 4, na stronie 2 w wersie 25, na stronie 5 w wersie 7 – w ten sposób, że w miejsce słowa "B." wpisać słowo "W." Wyrokiem z dnia 18 lutego 2010 r. wydanym przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w sprawie o sygn. akt I SA/Gd 893/09 uwzględniono skargę "A" spółki z o.o. z siedzibą w G. W dniu 26 kwietnia 2010 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek Ministra Finansów o sprostowanie wyroku. Stosownie do art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm. (zwanej dalej P.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sąd na skutek oczywistej omyłki podczas sporządzania uzasadnienia wyroku wskazał, że w niniejszej sprawie organem upoważnionym do reprezentowania Ministra Finansów jest Dyrektor Izby Skarbowej w B., zamiast jak wynika z akt sprawy Dyrektor Izby Skarbowej w W.. W związku z powyższym Sąd postanowił sprostować w uzasadnieniu powołanego wyroku – na stronie 1 w wersie 4, na stronie 2 w wersie 25, na stronie 5 w wersie 7 słowo w ten sposób, że zamiast słowa "B." i wpisać słowo "W." Nieprawidłowe brzmienie siedziby organu upoważnionego stanowi zatem oczywistą omyłkę pisarską, nie zmieniającą sposobu ani treści rozstrzygnięcia, którą należało sprostować. Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny, na mocy art. 156 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.